（2009）杭江商初字第997号

裁判日期: 2009-08-09

公开日期: 2015-12-27

案件名称

中国农业银行杭州××支行与杨甲金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行杭州××支行,杨甲

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第997号原告：中国农业银行杭州××支行，住所地浙江省××下沙开发区××路。法定代表人：尤××。委托代理人：杨乙。被告：杨甲。原告中国农业银行杭州××支行（以下简称农行××支行）诉被告杨甲金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月3日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易独任审判，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告农行××支行的委托代理人邵征宇到庭参加了诉讼，被告杨甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行××支行起诉称：2008年1月被告杨甲在原告处办理了金某，信用额度为人民币2000元。此后被告以所申办的贷记卡，在各商场进行数次消费，至2009年4月20日止，共发生透支人民币本金1185.61元，利息120.54元，滞纳金67.61元，合计1373.76元。但被告杨甲未能如期还本利息，经原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令被告支付欠款1373.76元（本金1185.61元，利息120.54元，滞纳金67.61元），并承担本案诉讼费。被告杨甲既未答辩，亦未向本庭提供证据。原告农行××支行在举证期限内，提供的证据材料为：1．贷记卡申请表及领用合约各1份，证明被告在原告处申办了金某贷记卡，及双方对权利义务的约定；2．用卡记录1份，证明被告消费透支所支出的数额；3．催收记录1份，证明原告向被告进行多次催款。对原告提交的上述证据，因被告杨甲未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。本院认为，原、被告自愿订立金某贷记卡合同，双方应恪守约定，履行各自义务。被告以申领的贷记卡，进行消费支出，其未有正当抗辩事由的情形下，应当如期偿还该债务。杨甲经原告催讨，拒不偿付借贷本金，已构成违约，因此原告诉请其支付本金、利息及滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨甲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行杭州××支行欠款1373.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民50元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　汪骏华二〇〇九年八月九日书记员　　李　敏 关注微信公众号“”