（2009）台玉商初字第1044号

裁判日期: 2009-08-07

公开日期: 2015-12-31

案件名称

陈光峰与张庄秉、苏卫海委托合同纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈光峰,张庄秉,苏卫海

案由

委托合同纠纷

法律依据

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1044号原告陈光峰，珠港镇城关珠城东路77号，身份证号3326271969********。委托代理人（委托代理人）吴锦霞，浙江星汇律师事务所律师。被告张庄秉，珠港镇鲜迭曾家村古城路145号，身份证号332627197102181053。被告苏卫海，珠港镇城关西城路183号，身份证号××。原告陈光峰为与被告张庄秉、苏卫海委托合同纠纷一案，于2009年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光峰之委托代理人吴锦霞到庭参加诉讼，被告张庄秉、苏卫海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈光峰诉称，两被告于2007年9月向原告所在的台州市凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）购买一辆日产尼桑骐达轿车（车号浙j×××××），价格为121800元。同年12月14日结算车款时，两被告尚欠该公司车款26300元。经协商一致，由原告代为结算，并由两被告直接出具欠条给原告。后虽经催讨，两被告至今分文未付，原告遂起诉请求判令两被告共同偿付货款计人民币26300元。两被告张庄秉、苏卫海未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实如下：2007年9月29日，凯通公司与被告张庄秉签订《汽车代购合同》，合同约定由凯通公司代被告张庄秉购买一辆日产尼桑骐达轿车（车价为121800元），合同还对交款时间及方式、违约责任等进行了约定。同年12月2日，凯通公司将其对被告张庄秉享有的债权（张庄秉欠凯通公司的车款）转让给陈光峰。同年12月14日，经结算，被告张庄秉尚欠代购款26300元，该笔款项由被告张庄秉、苏卫海出具欠条给原告的形式予以确认。后经原告多次催讨未果，遂起诉讼。以上事实有欠条、证明、代购合同及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告张庄秉、苏卫海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。综上，本院认为，凯通公司与张庄秉于2007年9月29日签订的《汽车代购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的委托合同关系成立并生效。张庄秉提取车辆后，未按合同的约定支付车款，应承担违约责任。凯通公司依法将其对张庄秉享有的债权（张庄秉欠凯通公司的车款）转让给陈光峰，并由被告张庄秉出具欠条给原告，故可以认定债权转让行为合法有效。被告苏卫海以共同欠款人的名义在欠条上签字确认，可以认定为并存的债务承担。现两被告未及时向原告履行给付代购款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第三百九十六条、三百九十八条之规定，判决如下：限被告张庄秉、苏卫海于本判决生效后十日内给付原告陈光峰款项计人民币26300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费458元，由被告张庄秉、苏卫海共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费458元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。审　判　长　　孔庆周审　判　员　　吴国平代理审判员　　丁美君二〇〇九年八月七日代理书记员　　胡琳琳 关注公众号“”