（2009）湖安商初字第1132号

裁判日期: 2009-08-07

公开日期: 2015-12-31

案件名称

安吉县农村信用合作联社××信用社、安吉县农村信用合作联社××信用社与被告黄××与黄××、王××等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安吉县农村信用合作联社××信用社,安吉县农村信用合作联社××信用社与被告黄××,黄××,王××,许××

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第1132号原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安吉县××。负责人，邓××。委托代理人：史××。委托代理人：马××。被告：黄××。被告：王××。被告：许××。原告安吉县农村信用合作联社××信用社与被告黄××、王××、许××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉县农村信用合作联社××信用社的委托代理人马××，被告黄××均到庭参加诉讼。被告王××、许××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉县农村信用合作联社××信用社起诉称，2004年12月，被告黄××因生意需要资金，向原安吉县高禹农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款50000元，双方约定借款期限为2004年12月24日至2005年10月5日，月利率为千分之7.905。借款到期后，被告尚欠本金50000元及利息至今未还。被告王××、许××也未承担担保责任。故原告诉至本院，请求：1.判令被告黄××归还贷款本金50000元并承担利息（利随本清）以及催讨费用2500元；2.判令被告王××、许××对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。被告黄××辨称，该借款是我当时在原高禹乡陶土厂做业务员，公司改制，贷款转到我头上来的。当时有8个供销员都是这样转过来的，钱是事实，但我无钱偿还。当时欠货款的厂破产，货款没有追回，所以贷款没有还上。被告王××、许××未作答辩。原告安吉县农村信用合作联社××信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告黄××向原告借款50000元及被告王××、许××进行担保的事实；证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代理费2500元的事实。被告黄××对上述证据质证无异议。被告王××、许××未到庭质证，视为放弃质证权利。被告黄××、王××、许××未向本院提交相关证据。本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。据此，本院对安吉县农村信用合作联社××信用社诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告黄××未按约定还本付息，被告王××、许××也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。对于被告辨称该贷款因企业改制转给他的，因货款未追回，无钱偿还。本院认为，该贷款的保证借款合同及借款借据上借款人一方均为被告本人，即使该款是因为企业改制所转，应视为债权债务的合法转让，被告也应承担偿还的义务。至于货款未追回，导致贷款未及时归还，与本案没有关联性，被告可以另行主张权利，故对被告的辨称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄××归还原告安吉县农村信用合作联社××信用社借款本金50000元及利息（利息计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄××支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王××、许××对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费525元（已减半），由被告黄××、王××、许××负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　孙红波二〇〇九年八月七日书　记　员　　孙　远 来源：