（2009）浙绍民终字第603号
裁判日期: 2009-08-07
公开日期: 2014-10-24
案件名称
舒畅与浙江中益机械有限公司劳动争议二审民事判决书
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
所属地区
浙江省绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
舒畅,浙江中益机械有限公司
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙绍民终字第603号上诉人（原审原告）舒畅。委托代理人（特别授权）张宗军。被上诉人（原审被告）浙江中益机械有限公司。法定代表人王以南。委托代理人（特别授权）陈小林。上诉人舒畅为与被上诉人浙江中益机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月3日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2008年6月21日下午13时40分许，原告在被告处上班时不慎左脚被链轮砸伤，后被送至嵊州市人民医院治疗，被诊断为左脚第三趾骨折。被告于同年7月4日向当地劳动社会保障局提出工伤认定申请。同年9月20日，原告取得该工伤认定书。原告于同年12月9日向绍兴市劳动鉴定委员会提出劳动能力鉴定的申请，2009年1月10日，该鉴定委员会作出十级伤残的鉴定结论。原告于2009年1月22日向嵊州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，事后该委员会作出嵊劳仲案字（2009）第28号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。原告可列入赔偿范围的费用包括：一次性伤残补助金11560.98元，停工留薪工资1926.83元，一次性工伤医疗补助金和伤残、就业补助金7707.32元，合计21195.13元。原审法院审理认为，原告在被告处工作期间受伤，经劳动管理部门认定其为工伤，其伤势经鉴定构成十级伤残，用人单位应当按照其实际收入支付一次性伤残补助金。原告受伤治疗和休息时间共30天，被告已发给工资480元，被告应当按照原告的原工资福利待遇，补足其差额工资。被告不存在故意克扣和拖欠原告工资等情形，故无需向原告支付经济补偿金。至于原告在2009年1月份的工资，因双方存在争议，该争议仍需经过劳动仲裁先置程序，因原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告要求与本案合并审理，该院不予准许。综上，原告合理的诉讼请求，该院予以支持。依照国务院《工伤保险条例》第三十一条第一款、第三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、嵊州市中益机械有限公司支付舒畅一次性伤残补助金11560.98元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金7707.32元；2、嵊州市中益机械有限公司支付舒畅停工留薪期间的工资1926.83元，除已付480元外，应再付1446.83元。上述1、2项中的给付款项相合计，嵊州市中益机械有限公司支付舒畅20715.13元。款于本判决生产后十日内付清。3、驳回舒畅的其余诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担。上诉人舒畅不服原审判决，提起上诉称：1、原审判决认定上诉人月平均工资仅为1926.83元／月错误，实为2155.72元／月。2、原审判决认定上诉人停工留薪期间仅为30天错误，实为6.7个月。3、原审判决对上诉人要求被上诉人补足2009年1月份工资的诉讼请求不予合并审理错误。4、原审判决对被上诉人无须支付上诉人经济补偿金的裁决错误。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。被上诉人浙江中益机械有限公司口头辩称：1、原审认定上诉人的停工留薪工资正确。2、本案不适用经济补偿金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人舒畅、被上诉人浙江中益机械有限公司在二审中均未提出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。上诉人舒畅在被上诉人工作期间受伤，经当地劳动行政管理部门认定其为工伤，其伤势经鉴定已构成十级伤残，用人单位应当按照其实际收入支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。上诉人受伤后，其治疗和休息的时间即停工留薪期间共计30天，被上诉人已支付工资480元，被上诉人应当按照上诉人的原工资福利待遇，补足其工资差额。鉴于上诉人无证据证明被上诉人存在无故克扣和拖欠工资等情况，故本院对上诉人要求支付经济补偿金的请求不予支持。至于上诉人2009年1月份的工资，因双方存在争议，上诉人又确实未向劳动仲裁部门申请过仲裁，原审据此在本案中不予处理并无不当。上诉人提出原审认定上诉人月平均工资、停工留薪期间错误之上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人提出补足2009年1月份工资的诉讼请求应合并审理及支付经济补偿金之上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人舒畅负担。本判决为终审判决。审 判 长 高伯军代理审判员 徐燕飞代理审判员 丁林阳二〇〇九年八月七日书 记 员 卢雅娟 来源：