（2009）绍诸商初字第1786号

裁判日期: 2009-08-07

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴××与俞××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴××,俞××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1786号原告：吴××。委托代理人：虞××。被告：俞××。原告吴××与被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴××委托代理人虞××到庭参加诉讼，被告俞××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴××起诉称：2009年1月23日，被告俞××因需用资金向原告借款，原告同意借给被告20000元，被告出具借条一份，并约定借款期限至2009年2月10日。现借期已过，款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现起诉要求判令被告归还原告借款20000元，并承担从2009年2月10日始至款清日止，按银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。被告俞××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告吴××向本院提供由被告出具的借条原件一份，证明被告俞××向原告借款的事实。该证据经庭审出示，被告俞××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告吴××诉称的事实相一致。本院认为，原告吴××与被告俞××之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告俞××向原告吴××借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。原告吴××的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告俞××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告俞××应归还原告吴××借款人民币20000元，并支付自2009年2月11日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告俞××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　蔡友灿审判员　　方利江审判员　　孙永武二〇〇九年八月七日书记员　　王汝燕 百度搜索“”