（2009）温苍龙商初字第288号

裁判日期: 2009-08-06

公开日期: 2015-12-31

案件名称

上海汇蓝贸易有限公司与徐步哨买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上海汇蓝贸易有限公司,徐步哨

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍龙商初字第288号原告：上海汇蓝贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区环城路200号d3558。法定代表人：江丹兰，该公司经理。委托代理人：王青尚，浙江法之剑律师事务所律师。被告：徐步哨，身份证号：330327197708240275，住苍南县龙港镇西一街***号。原告上海汇蓝贸易有限公司为与被告徐步哨买卖合同纠纷一案，于2009年6月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员　陈如敢适用简易程序于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青尚、被告徐步哨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汇蓝贸易有限公司起诉称：2007年-2008年间，原、被告进行再生棉交易，2009年2月2日，经双方结算，被告结欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一张，双方约定被告于2009年2月15日前还清欠款，每逾期一天，加收1000元，依次类推。2009年2月15日，原告委托程礼兵前往被告处收取欠款，但被告仅支付1000元利息，并要求推迟一天支付，原告方予以同意，双方对违约金再次予以明确。2009年2月16日，原告无法联系被告，后原告向被告多次催款，被告以种种理由拒付欠款。庭审中，原告的诉讼请求变更为：1、被告立即偿还原告货款10000元及违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：证据一、原告的营业执照、法定代表人任职证明书、身份证、被告身份证明各一份，用于证明原、被告的主体资格；证据二、欠条一份，用于证明被告徐步哨欠原告货款10000元及违约金约定是明确的事实。被告徐步哨答辩称：欠款10000元是事实的，2009年2月16日之后所以没有还款的原因是被告通过银行汇款归还10000元欠款后，万一原告将欠条下面的再次约定分割开来会使还款产生歧义。欠款应该要归还原告，但违约金过高了，其他没有什么意见。被告未在本院指定的举证期限内提供证据。对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据一，本院认为原告提供的该份证据系专门机关依职权颁发的证件，能够证明待证事实，予以采纳。对原告提供的证据二，该证据有被告的签名，被告也无异议，但提出违约金过高了，对证据二的证明事实本院予以认定。本院经审理认定，根据双方当事人的陈述及提供的证据证实，被告欠原告货款10000元尚未偿还，原告已于2009年2月15日收取被告1000元利息，被告于2009年2月15日重新出具一份欠条给原告。本院认为：原告上海汇蓝贸易有限公司与被告徐步哨之间的买卖关系事实清楚，合法有效。现原告要求被告偿付货款10000元，理由正当，应予支持。针对原告要求被告支付违约金20000元的主张，被告提出违约金过高，本院认为欠款总额10000元，欠条约定违约金即逾期一天为1000元明显过高，于法无据，应酌情予以减少，考虑到被告已支付原告1000元的违约金，本院认为被告以该1000元违约金赔偿原告也是较为适当的，对原告要求被告赔偿其他违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、徐步哨应于本判决生效后十日内偿付上海汇蓝贸易有限公司货款10000元；二、驳回上海汇蓝贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由徐步哨负担90元，上海汇蓝贸易有限公司负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员陈如敢二00九年八月六日书记员宋晓燕 更多数据：