（2009）汴行终字第62号

裁判日期: 2009-08-06

公开日期: 2016-02-26

案件名称

杨庆功与杞县公安局行政处罚二审行政判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十一条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第五十六条

全文

河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2009）汴行终字第62号上诉人（一审原告）杨庆功。被上诉人（一审被告）杞县公安局。法定代表人刁百闯，局长。被上诉人（一审第三人）王中英。杨庆功诉杞县公安局治安管理行政处罚一案，杞县人民法院于2009年4月20日作出（2009）杞行初字第44号行政判决，杨庆功不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人杨庆功、被上诉人杞县公安局的委托代理人李征、被上诉人王中英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审被告杞县公安局于2008年3月19日作出杞公（湖）决字（2008）第0103号公安行政处罚决定书，查明：2007年12月7日，湖岗乡府李庄村村民杨庆功、王中英两家因琐事发生争吵并相互殴打，双方均受伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予杨庆功行政拘留五日的处罚（下称被诉具体行政行为）。杨庆功不服，向杞县人民政府申请复议，杞县人民政府于2008年5月26日作出杞政复决（2008）8号行政复议决定书，维持了被诉具体行政行为。杨庆功仍不服，诉至一审法院，请求撤销被诉具体行政行为，判令杞县公安局为其恢复名誉，赔礼道歉，赔偿损失5000元。一审法院根据被告的举证并经庭审质证查明，原告与第三人系前后邻居。2007年12月7日早上7点多，原告家喂养的种猪在原告家中与湖岗乡叶庄村村民叶泽用（又名叶峰）喂养的母猪配种过程中，第三人认为原告家的种猪拱了他家的房屋墙根，在原告家与其发生争吵。第三人的儿子杨威、女儿杨雪杰放学归来后，一同将第三人往家拉。行至第三人家大门口北侧时，第三人及杨威、杨雪杰与原告及其妻子云成荣、儿子杨国站在争吵过程中发生厮打。第三人用手将原告面部抓伤，原告用拳头将第三人左眼部打伤。被告于2008年3月19日作出杞公（湖）决字（2008）第0102号和杞公（湖）决字（2008）第0103号公安行政处罚决定书，认定原告和第三人的行为均构成殴打他人，对双方各拘留五日。一审法院认为，杞县公安局对原告作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。一审判决：维持杞县公安局对原告杨庆功作出的杞公（湖）决字（2008）第0103号公安行政处罚决定书。杨庆功上诉称：一审判决认定事实错误。2007年12月7日早上，我乡叶庄村民叶峰赶着他家的母猪来我家配种，王中英率领三个青年人，持木棍、砖头将我的公猪打成残废，我们老两口阻拦，也被打伤。我根本没有还手，王中英诬陷我将她打伤，是她找的假证人。请求撤销一审判决和杞县公安局处罚决定，判令杞县公安局为我恢复名誉、赔礼道歉，赔偿误工费、经营损失费、精神损失费共计150000元。被上诉人杞县公安局未提供书面答辩状，庭审中辩称，杞县公安局对杨庆功所作处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人王中英未提供书面答辩状，庭审中辩称，上诉人及其媳妇、儿子一起打我，杞县公安局所作裁决正确，请求维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，杞县公安局2008年3月19日作出被诉具体行政行为，同日将被处罚人杨庆功送所执行，现已执行完毕。本院认为，杞县公安局认定杨庆功与王中英因琐事发生争吵并相互殴打，有受害人陈述、证人证言及伤情鉴定书等证据材料在卷佐证，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。杨庆功上诉称被诉具体行政行为认定事实错误，其没有还手、没有殴打王中英，无相关证据加以印证；要求杞县公安局为其恢复名誉、赔礼道歉并赔偿损失150000元的请求无事实根据和法律依据。一审判决维持被诉具体行政行为正确，但对杨庆功的其他请求未作出判决，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、维持杞县人民法院（2009）杞行初字第44号行政判决，即维持杞县公安局2008年3月19日对杨庆功作出的杞公（湖）决字（2008）第0103号公安行政处罚决定书；二、驳回杨庆功的其他诉讼请求。二审诉讼费50元，由上诉人杨庆功负担。本判决为终审判决。审判长　张　伟审判员　梁　坤审判员　赵晓松二〇〇九年八月六日书记员　张景丽 来源：百度搜索“”