（2009）台玉商初字第2124号

裁判日期: 2009-08-06

公开日期: 2015-12-30

案件名称

黄友福与陈兆地民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄友福,陈兆地

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第2124号原告黄友福（身份证号3326271957********），男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇凡海村繁盛北路23号。被告陈兆地，1957年3月2日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇凡海村海兴南路66号。原告黄友福与被告陈兆地民间借贷纠纷一案，本案于2009年7月13日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄友福和被告陈兆地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年间，被告陈兆地因资金周转困难，向原告借去人民币40000元，约定月利率为1%，已付息至2005年底。后经催讨，被告于2007年1月23日重新向原告出具借条，其中包括2006年至2008年三年的利息计14400元。尔后，经原告催讨，被告未付，故诉请：1、判令被告立即归还借款本金40000元，利息14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款是实，因目前经济困难，要求分三年偿付。原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：1、原告的居民身分证，证明的对象是原告的主体资格；2、借条一份，证明的对象是被告向原告借款40000元及欠利息14400元未付的事实。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦无异议，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。综合上述证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述的一致，在此不作重复表述。本院认为，被告陈兆地向原告黄友福借款本金40000元，应付利息14400元，合计人民币54400元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽对付款期限未作约定，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间；被告要求分三年支付，其履行期限过长，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈兆地偿付原告黄友福借款本金40000元，并支付2006年至2008年的利息14400元，合计人民币54400元，此款于本判决生效后两个月内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1160元，减半收取580元，由被告承担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××0003235。审判员　　袁湘裕二〇〇九年八月六日代书记黄春铃 关注公众号“”