（2009）绍商初字第987号

裁判日期: 2009-08-06

公开日期: 2014-06-20

案件名称

何苗兴与浙江南宇轻纺有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何苗兴,浙江南宇轻纺有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百六十一条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第987号原告：何苗兴。委托代理人：陈海根。被告：浙江南宇轻纺有限公司。法定代表人：童冠军。委托代理人：黄亦明。原告何苗兴为与被告浙江南宇轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告何苗兴的委托代理人陈海根、被告浙江南宇轻纺有限公司的委托代理人黄亦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何苗兴起诉称：原、被告有买卖业务往来。2008年9月11日，原告向被告交付铝三元筒管2，000只，货款计20，200元。2008年9月16日，原告向被告交付塑料倒丝筒管220只，货款计6，600元。2008年9月23日，原告向被告交付铝三元筒管1，820，货款计18，382元。上述货款合计45，182元，被告已支付14，000元，余款31，182元被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付货款31，182元并承担本案诉讼费用。被告浙江南宇轻纺有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称均是事实，但被告经济困难，要求退货与原告协商处理。原告何苗兴为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了送货单二份、被告财务科出具的欠款凭据一份，以证明截止2009年9月23日被告结欠原告货款31，182元的事实。对于原告何苗兴提供的证据，被告浙江南宇轻纺有限公司当庭质证认为无异议。被告浙江南宇轻纺有限公司未提交证据。根据原告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：原告提交的证据，被告当庭质证认为无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告诉状陈述的一致。本院认为，原、被告间订立的口头买卖合同，合法有效。现被告尚欠原告货款31，182元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告作为买卖合同中的买受人，在收到原告交付的货物后，理应及时支付货款，但货款31，182元至今尚未支付，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告要求退货与原告协商处理的辩称，因被告未制订切实可行的退货方案，原告又予以拒绝，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浙江南宇轻纺有限公司应支付给原告何苗兴货款31，182元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告浙江南宇轻纺有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　黄茂树二〇〇九年八月六日书记员　　李　萍 来自：