（2009）台黄商初字第1676号

裁判日期: 2009-08-04

公开日期: 2015-12-31

案件名称

牟佰森与谢建军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牟佰森,谢建军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第1676号原告：牟佰森，身份证号码332622194712072078，住台州市黄岩区茅畲乡白浦岙村132号。被告：谢建军，身份证号码332622197303122170，住台州市黄岩区北洋镇康山村**号。原告牟佰森为与被告谢建军民间借贷纠纷一案，原告牟佰森于2009年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年8月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告牟佰森到庭参加诉讼，被告谢建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告牟佰森起诉称，被告谢建军因资金紧张于2002年6月14日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今向牟佰森借到人民币贰万元正（20000）元。利息为一分利。借款人：谢建军，2002年6月14日”。被告借款后陆续归还借款人民币12300元，尚欠余款人民币7700元经原告多次催讨未果。请求判令被告归还借款人民币7700元及利息（自借款之日起至判决确定之日止按月利率1%计算）。被告谢建军未作答辩。原告牟佰森在举证期限内提供了如下证据材料：一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；二、借条一份，证明被告谢建军于2002年6月14日向原告牟佰森借款人民币20000元并约定利息按月利率1%计算的事实。本院向被告谢建军送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告谢建军收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告谢建军向原告牟佰森借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅归还借款人民币12300元，尚欠借款人民币7700元。现原告要求被告归还借款人民币7700元，并按约定的借款月利率1%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告谢建军于判决生效之日起十日内返还原告牟佰森借款人民币7700元及利息（利息按月利率1%自2002年6月14日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元，依法减半收取80元，由被告谢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费160元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　魏绪荣二〇〇九年八月四日代书记员　马　里 来源：