（2009）杭滨商初字第359号

裁判日期: 2009-08-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

上海××国××司、上海××国××司与被告浙江××汽车装备有限公与浙江××汽车装备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上海××国××司,上海××国××司与被告浙江××汽车装备有限公,浙江××汽车装备有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第359号原告上海××国××司，××楼××室。法定代表人姜××。委托代理人（特别授权）张×。被告浙江××汽车装备有限公司，住所地浙江省××××号。法定代表人潘×。原告上海××国××司与被告浙江××汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月4日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人张×到庭参加诉讼，被告浙江××汽车装备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告上海××国××司诉称，2008年8月14日，原、被告签订一份《订货合同》，约定由被告向原告采购镀铝锌钢板，货值共计人民币136210.05元。2008年8月21日，原、被告再次签订一份《订货合同》，约定由被告向原告采购镀铝锌钢板，货值共计人民币113718.7元。合同约定货到被告仓库后，被告应于2008年8月29日以转账支票结清货款。在签订上述合同后，原告即按约向被告发货到被告仓库，并开具增值税专用发票给被告，但是被告一直拖欠上述货款共计人民币246348.75元。多次催讨未果后，原告起诉来院要求被告支付上述所欠货款，并赔偿原告从2008年8月29日起至实际履行之日的银行同期贷款利息。为此，原告提供《订货合同》、增值税专用发票、送货单，证明上述诉称事实。被告浙江××汽车装备有限公司未到庭答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据均能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明，2008年8月14日、2008年8月21日，原、被告签订两份《订货合同》，合同约定价款分别为136210.05元、113718.7元，合计人民币246348.75元；货到被告仓库后，被告应于2008年8月29日以转账支票结清货款。合同签订后，原告向被告供应镀铝锌钢板，并向其开具三张增值税专用发票，金额分别为25767.05元、113718.70元和106863元，合计人民币246348.75元。本院认为，被告没有按约定付款期限，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付货款人民币246348.75元计逾期后利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浙江××汽车装备有限公司于本判决生效后五日内给付原告上海××国××司货款人民币246348.75元，并支付利息损失（从2008年8月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4995元，公告费人民币650元（该公告费用，原告已向报社支付，由被告于上述履行期限一同给付原告），共计人民币5645元，由被告浙江××汽车装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4995元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审　判　长　　蓝钦如人民陪审员　　陶　聪人民陪审员　　马燕芬二〇〇九年八月四日书　记　员　　朱琛栋 来源：百度“”