（2009）杭拱商初字第1069号

裁判日期: 2009-08-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杨××与卫××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨××,卫××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第1069号原告杨××。委托代理人汪××。被告卫××。原告杨××诉被告卫××民间借贷纠纷一案于2009年7月20日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈国荣独任审理，于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨××委托代理人汪××到庭参加诉讼，被告卫××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。原告杨××诉称：2008年5月2日被告卫××向原告杨××借款3万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限90天，于2008年8月10日前还清。如逾期未还，按未偿金额的30%支某某告违约金。借款到期后，被告逾期未还，请求法院判令被告立即归还借款3万元，支付违约金9000元，并判令被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日到还清之日的利息，诉讼费由被告承担。原告杨××为支持其诉请，提供了借款协议一份，证明被告卫××向原告杨××借款3万元的事实。被告卫××未到庭答辩也未提交相关证据。原告杨××提供的证据，因被告卫××未到庭，无法发表质证意见，经本院审查，该证据从形式到内容均符合有效证据的要件，本院认定为有效证据，均予以确认。经庭审并结合上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉状陈述事实一致。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，本案所涉借款协议的签订系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效，被告卫××欠钱不还，理应承担相应的法律责任。对于原告杨××请求的违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，双方在借款协议中约定的“按未偿金额的30%支某某告违约金”明显高于原告实际损失，应予以调整，本案应按银行同期存款年利率2.25%的四倍再上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告卫××归还原告杨××借款30000元，支付违约金4387.50元（30000×15×2.25%／12×4×130%】，共计34387.50元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告卫××承担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费776元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　陈国荣二０〇九年八月四日代书记员　徐海丰 更多数据：