（2009）杭拱法商字第728号

裁判日期: 2009-08-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××贸易有限公司与杭州××昱服饰有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××贸易有限公司,杭州××昱服饰有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱法商字第728号原告杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××××号。法定代表人邹××委托代理人王××。被告杭州××昱服饰有限公司，住所地杭州市××区半山镇××村。法定代表人沈××原告杭州××贸易有限公司（下称杰润××）为与被告杭州××昱服饰有限公司（下称欣昱××）买卖合同纠纷一案，于2009年5月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2009年8月4日公开开庭进行审理，原告杰润××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告欣昱××经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杰润××诉称：原、被告之间存在买卖关系，截至2007年10月23日，双方共交易的拉链货款总额为186723.74元，2007年被告欣昱××支付了37778.13元，尚欠148945.61元未付，请求法院判令被告支付货款148945.61元，诉讼费及公告费由被告欣昱××承担。原告杰润××对其诉讼请求事实提供了下列证据：1、送货单14份，证明原、被告之间存在拉链买卖关系，供货金额为186723.74元，2、增值税发票4份，证明货款总额186723.74元，3、进账单一份，证明被告已支付货款37778.13元，4、证明一份及发票二份，证明原告委托浙江杰凯拉链有限公司代为开具148945.61元的增值税发票。被告欣昱××未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关证据。本院对在庭审中原告提供的证据，因被告放弃质证权利，经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据的要件，故确认该证据具有证据效力。经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：原、被告之间存在买卖关系，截至2007年10月23日，双方共交易的拉链货款总额为186723.74元，2007年被告欣昱××支付了37778.13元，尚欠148945.61元，被告欣昱××一直未付，后原告杰润××多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方之间的买卖关系事实清楚，合法有效，应予确认，被告欣昱××理应支付货款。原告杰润××要求被告欣昱××支付货款148945.61元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杭州××昱服饰有限公司支付原告杭州××贸易有限公司货款148945.61元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，公告费650元，由被告杭州××昱服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3279元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　卢　勇审　判　员　　陈国荣人民陪审员　　裘韵梅二０〇九年八月四日代书　记员　　徐海丰 来自：