（2009）绍越商初字第1252号

裁判日期: 2009-08-04

公开日期: 2014-06-20

案件名称

倪起明与求立钟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪起明,求立钟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1252号原告倪起明。被告求立钟。委托代理人（特别授权代理）周科波。原告倪起明为与被告求立钟民间借贷纠纷一案，于2009年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，被告在法定期限内向本院提出管辖权异议，经审查，本院依法予以裁定驳回，被告不服上诉，绍兴市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。后依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告倪起明到庭参加了诉讼，被告求立钟及其委托代理人周科波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告倪起明诉称，被告因资金紧张，分别于2006年4月22日、同年6月24日共计向原告借款15000元，被告为此出具借条两份，借条对借款事实及违约责任及管辖法院等作了约定，经原告多次催讨未果，现诉至法院。故请求判令被告立即归还原告借款15000元，并支付自2007年7月10日起至付清日期间产生的被告承诺的利息和违约金；要求被告赔偿经济损失5000元；本案诉讼费由被告承担。被告求立钟未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了证据：借条2份，证明2006年4月22日、同年6月24日，被告共计向原告借款人民币15000元，约定了利息计算方式、违约金、经济损失等事项的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，被告因资金周转需要，于2006年4月22日向原告借款人民币2500元，并由被告出具借条一份，载明：“今借到倪起明人民币（2500）元，自即日起于15日内归还不计息，15日后归还则每日支付欠款额万分之三／天的利息，如半年后尚未归还则另行支付欠款额万分之十／天的违约金，低于50元／天，则以50元／天计。倪起明随时可要求具欠人归还欠款，如不与归还，可上诉至绍兴市当地法院，由此引起的律师费，诉讼费及相应旅费、误工费均由具欠人承担。以上费用低于5000元，则按5000元计算。具欠人：求立钟”。同年6月24日，被告再次向原告借款人民币12500元，并以上述相同格式向原告出具借款12500元的借条一份，后经原告多次催讨不成，遂成讼。本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告求立钟归还借款15000元，并由被告赔偿经济损失5000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2007年7月10日起至付清日期间产生的被告承诺的利息和违约金的诉请，因双方约定的利息过高，应依法调整为支付自2007年7月10日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款四倍利率计付）的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告求立钟应归还给原告倪起明借款人民币15000元，并支付自2007年7月10日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款四倍利率计付）的利息；二、被告求立钟应赔偿给原告倪起明经济损失5000元；上述一、二项于本判决生效后三十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇〇九年八月四日书记员　　缪高峰 关注公众号“”