（2009）绍诸商初字第1470号

裁判日期: 2009-08-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

郑××与郭××、杜×买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑××,郭××,杜×

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1470号原告：郑××。委托代理人：周××。被告：郭××。被告：杜×。原告郑××与被告郭××、被告杜×买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人周××到庭参加诉讼，被告郭××、杜×经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑××起诉称：两被告夫妻。因被告装璜所需，在2007年期间向原告购买五金材料，经双方于2008年2月份结算，被告尚欠原告货款17000元。经原告多次催讨，被告认欠不付。现起诉要求被告支付货款人民币17000元。本案诉讼费由被告承担。被告郭××、杜×未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告郑××向本院提供被告郭××出具的欠条及两被告结婚登记申请书一份，证实被告郭××欠原告五金材料款17000元且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据经庭审出示，被告郭××、被告杜×未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故对上述证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告郑××诉称的事实相一致。本院认为，原告郑××与被告郭××之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告郭××欠原告郑××五金材料款17000元，事实清楚、证据充分，理应承担付款的民事责任。原告郑××的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告杜×共同承担清偿责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告郭××、被告杜×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告郭××应支付原告郑××五金材料款17000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑××的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告郭××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　蔡友灿审判员　　方利江审判员　　孙永武二〇〇九年八月四日书记员　　王汝燕 关注公众号“”