（2009）丽庆商初字第242号

裁判日期: 2009-08-31

公开日期: 2015-12-28

案件名称

浙江××电池有限公司与吴××买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

庆元县人民法院

所属地区

庆元县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××电池有限公司,吴××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百零八条

全文

浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽庆商初字第242号原告浙江××电池有限公司，住所地：浙江省××县班班大道××号。法定代表人王××。委托代理人（特别授权）石××。被告吴××。原告浙江××电池有限公司诉被告吴××买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月26日立案受理后。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告浙江××电池有限公司起诉称，被告向原告购买蓄电池产品，于2008年2月27日，经双方对帐核实截止2008年2月27日，被告尚欠原告货款41880元整未付，之后原告多次上门向其催讨，被告均以无钱为由拖而不付。为维护原告的合法权益，原告无奈只得向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支某某告货款人民币41880元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，1、根据原告所提供的证据（对帐单），证明不了被告是欠原告公司的货款，原、被告之间并没有签订有销售合同，被告并没有与原告发生买卖关系。2、据查明，被告实际上是与浙江××电池有限公司杭州办事处（下简称办事处）发生销售关系，与原告并没有发生销售关系，被告所欠的电池款系欠办事处。3、原告否认该办事处是其公司的下属机构，办事处与被告签订的销售协议，不是原告公司的行为，和原告公司是没有关系的。4、原告现所持有的对帐单，实际上是一种债权转让关系，但该债权转让并未通知债务人（即被告吴××），没有得到被告的认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”综上，原告所诉的被告主体不适格，其起诉应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告浙江××电池有限公司的起诉。本案不收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　吴高敏二〇〇九年八月三十一日书记员　　周　锋 百度搜索“”