（2009）嘉海商初字第973号

裁判日期: 2009-08-31

公开日期: 2015-12-31

案件名称

徐×与吴××、徐××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐×,吴××,徐××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉海商初字第973号原告：徐×。委托代理人：金××。被告：吴××。被告：徐××。原告徐×诉被告吴××、徐××民间借贷纠纷一案，原告于2009年4月20日起诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金××到庭参加了诉讼，被告吴××、徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月6日，被告吴××向原告借款130000元，约定于2007年5月6日前归还，利息按月息2分8计算。被告徐××为吴××前述借款作连带责任保证。但被告吴××至今未归还，被告徐××也未承担连带清偿责任。故请求判令被告吴××立即归还原告借款130000元，支付利息7800元，并赔偿利息损失70000元；判令被告徐××承担连带责任。为证明自己的主张，原告提交借条1份，以证明被告吴××向原告借款130000元的事实，以及被告徐××为吴××提供连带保证责任的事实。被告均未答辩，也未提交证据材料。本院依法对原告提交的证据原件进行了审查核实，认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据之情形下，确认原告的证据具有证明力。本院确认本案事实：2007年2月6日，被告吴××向原告借款130000元，约定归还期限为2007年5月6日，利息为月息2.8%。被告徐××为被告吴××前述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。但至今被告吴××未归还本息，被告徐××也未履行保证义务。原告遂诉至本���。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告徐××为连带责任的保证人，应承担连带责任。徐××承担保证责任后，可以向吴××追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴××于本判决生效之日起十日内归还原告徐×借款130000元，支付利息7800元，并赔偿利息损失70000元。二、被告徐××对上述第一项给付内容负连带责任。三、被告徐××承担保证责任���，可向被告吴××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由被告吴××承担；案件公告费650元，由被告吴××承担，于本判决生效后直接支付给原告徐×；被告徐××对被告吴××承担的受理费和公告费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　茅益东审　判　员　　朱　英代理审判员　　柯盛华二〇〇九年八月三十一日书　记　员　　沈海平 关注公众号“”