（2009）温鹿商初字第236号
裁判日期: 2009-08-31
公开日期: 2015-12-28
案件名称
徐××与王甲、陈甲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
温州市鹿城区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐××,王甲,陈甲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条
全文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第236号原告：徐××。被告：王甲。被告：陈甲。委托代理人：陈乙。原告徐××为与被告王甲、陈甲民间借贷纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月21日公开开庭进行了审理，原告徐××、被告陈甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐××诉称：被告于2008年5月7日以家庭需要资金为由，向原告借款人民币20000元，约定月利率5％，而后支付利��2000元。后原告要求被告偿还借款，但被告以各种借口推诿，至今未还。请求判令二被告偿还原告借款人民币2万元及利息8000元。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.二被告身份证明二份，证明二被告诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告王甲未作答辩，亦未向本院提供证据。被告陈甲辩称，被告陈甲并没有因家庭需要让王甲向原告借款。被告陈甲对该借款并不知情，王甲现已离家出走，下落不明，根据被告陈甲向有关知情人了解，得知该款是被告王甲及其妹为还赌债而向原告所借，原告也是明知这一事实的，因此该款与被告陈甲无关。���求驳回原告对陈甲的诉讼请求。在举证期限内，被告陈甲为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1.证人王某书面证言材料一份；2.证人彭某的证言笔录一份；证据1、2证明原告明知被告王甲为还赌债向其借款20000元，被告陈甲对此并不知情的事实。审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：一、因被告王甲未到庭，视为放弃质证权利。原告徐××提供的证据1-2，被告陈甲无异议，本院予以确认。原告徐××提供的证据3，被告陈甲对真实性提出异议，认为无法确定欠条上被告王甲的签名是否真实。本院认为，被告陈甲提供的证据中，二位证人均证实了被告王甲确实曾向原告徐××借款20000元的事实，故该份证据可以证明被告王甲向原告徐××借款20000元的事实。二、被告陈甲提供的证据1-2，原告对证人王某所述的借款经过及利息数额均无异议，但认为被告王甲并没有参与赌博；原告对证人彭某的证言没有异议。本院认为，上述二份证据可以证明被告王甲系为还债向原告徐××借款20000元，并支付了2000元利息的事实。通过庭审中原告陈述及举证的情况，本院认定本案事实如下：原告徐××与被告王甲通过玩麻将认识。2008年5月7日，被告王甲因还债需要，向原告徐××借款人民币20000元，口头约定月利率10%，原告徐××在他人家中将20000元现金交给被告王甲，被告陈甲并不在场。此后被告王甲曾向原告徐××支付过2000元利息，后原告要求被告王甲偿还借款无果，遂诉至本院。本院认为：原告徐××借款给被告王甲时明知被告借款的目的可能是用于偿还赌债，且可能隐瞒其丈夫陈甲，但仍借款给被告王甲，事后也未告知被告陈甲，欠条上亦只有被告王甲的签名。故可以认定该借款属被告王甲的个人债务，应由被告王甲个人负责偿还，被告陈甲对该款无须承担连带偿还责任。因原告徐××与被告王甲未在借据上约定借款利息，故原告要求被告支付8000元利息与法不符，依法予以调整，应以原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王甲于本判决生效之日起三日内偿还原告徐××借款20000元，并支付逾期还款利息（自2008年12月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告徐××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，公告费人民币400元，由被告王��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 王亚苗审 判 员 王列娅代理审判员 江 瀛二〇〇九年八月三十一日代书 记员 李春蔓 来自：