（2009）甬慈商重字第2号
裁判日期: 2009-08-31
公开日期: 2015-12-28
案件名称
裘××与叶××、沈××民间借贷纠纷一审民事裁定书
法院
慈溪市人民法院
所属地区
慈溪市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
裘××,叶××,沈××
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百零八条
全文
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商重字第2号原告：裘××。委托代理人：余××。被告：叶××。被告：沈××。委托代理人：郑××。委托代理人：董××。原告裘××为与被告叶××、沈××民间借贷纠纷一案，于2007年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2008年10月6日作出（2007）慈民一初字第2352号民事判决。被告沈××不服该判决提起上诉。宁波市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）甬民三终字第854号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2008年3月17日收到宁波市中级人民法院的民事裁定书后，依法另行组成合议庭，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告裘××及其委托代理人余××，被告叶××，被告沈××及其委托代理人郑××、董××均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告裘××起诉称：两被告系夫妻。被告叶××于2006年9月5日向原告借款92万元，口头约定借期半个月，并出具了借条一份。现借款已到期，被告除在2006年12月前归还过45万元外，余款经原告多次催讨，分文未付。原告认为，该债务系两被告夫妻共同生活期间的债务，两被告有共同偿还义务。现请求判令两被告归还借款47万元，并支付自2006年9月21日起至借款实际清偿日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告叶××辩称：其未在2006年9月5日向原告借款，原告诉称不实。原告是在赌场“放高炮”的，至于其与原告之间的所谓借款经过是这样的：2006年9月10日或11日晚，原告打电话叫其去五磊寺参赌，后其与“友军”、中山、占邦、家某等六七人到五磊寺外面的一间房屋参赌，赌博形式为“牌九”，其坐下后原告即提供其赌资20万元，但给钱时扣除了当天利息4000元（每1万元每日利息200元），实际给付19.6万元，其输钱后，原告又提供赌资，当晚其共输295万元，从原告处共借207万元，另在鸣鹤人“小卫明”处借58万元，师桥人“波叶”处借10万元，观城人“蛋糕”处借10万元，还有一个妇女处也借了15万元。当天付原告利息4万多元，第二天起又付原告10天左右的“平跑”利息（每1万元每日利息100元），后归还了原告本金100多万元，之后又支付原告“月头”利息（每1万元每月付1000元）。“月头”利息付了几个月后，原告将其叫到原告长期开着的位于观海卫镇的天华宾馆308房间，并叫其写借条，借条由原告起草书写，原告在借条上写了92万元，大概差不多，其就在借款人处签了名，签名时其未书写时间。但该借条实际是在2006年12月左某某写的，其签名时陈某某、波杰、方家某在场。2007年9月，其被公安机关抓获后未交待该起赌博事实，是因为怕牵连原告。原告起诉后，公安机关找过其，其曾交待过该起赌博事实。其支付给原告的利息已远超过本金，本案原告诉请借款系非法借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告沈××辩称：2006年9月5日原、被告之间未发生过借款92万元的事实，原告诉称不真实。原告对本案借款事实的陈述前后矛盾，借条上书写的借款时间也不符某某写惯例，同时，借条的实际形成时间是在2006年11月左右即两被告离婚之后，出具地点是在观海卫某某华宾馆308房间，故被告沈××不应承担相关责任。另根据被告叶××陈述和相关证人证言，被告叶××向原告借款207万元是用于赌博，系非法之债，不应当受到法律保护，应予以驳回。本院认为，原告诉称的被告叶××于2006年9月5日向原告借款92万元之事，被告叶××、沈××均予以否认，并陈述该款项系原告于2006年9月10日或11日晚在五磊寺赌场提供给被告叶××的赌资。原告对其诉称事实也仅提供借条一份，无其他证据印证，且所提供借条中存在不合理的书写习惯，同时，在本院审理中，原告对所提供借款的款项来源、交付方式等陈述不清，而被告提供的证人证明2006年9月10日或11日晚，原告在五磊寺赌场提供赌资给被告叶××，当时未写借条，本案中的借条是2006年11月中旬在观海卫某某华宾馆308房间书写的，故本院认为本案原告诉称的借款事实不清，款项性质涉及原告提供被告叶××赌资的可能，且被告叶××在2006年8、9月间即本案“借款”发生的同期进行赌博犯罪，并已因此被判刑，同时本院曾于2008年6月18日发函给慈溪市公安局并移送侦查，但公安机关侦查尚未到位，需继续侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告裘××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 卢静芬审 判 员 邹建祥代理审判员 穆 勤二〇〇九年八月三十一日书 记 员 施雪女 来自