（2009）湖长和商初字第258号

裁判日期: 2009-08-31

公开日期: 2016-07-01

案件名称

丁世东与余建斌、郑学云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁世东,余建斌,郑学云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长和商初字第258号原告丁世东，男，1982年9月18日出生，汉族，长兴人，住长兴县李家巷镇老虎洞村张家村自然村1号。委托代理人褚忠（特别授权），浙江兴博泰律师事务所律师。被告余建斌，男，1978年6月30日出生，汉族，长兴人，住长兴县李家巷镇老虎洞村泗洲堂自然村4号。被告郑学云，长兴人，住长兴县李家巷镇老虎洞村泗洲堂自然村4号。原告丁世东与被告余建斌、郑学云民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月24日受理后，依法由审判员徐荣方适用简易程序于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告丁世东的委托代理人褚忠到庭参加诉讼，被告余建斌、郑学云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告余建斌因急需资金周转，于2008年8月19日向原告借款50000元，并出具借条一份。上述两被告系夫妻关系。借款后，经原告多次催讨，两被告推诿拒付，故原告向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款50000元，本案诉讼费由两被告承担。被告余建斌、郑学云未答辩。原告丁世东为证明其主张向本院提交借条（原件）一份及两被告的结婚登记材料一份。原告提交的上述证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告余建斌因急需资金需要，于2008年8月19日向原告丁世东借款人民币50000元。借款后，原告数次向被告方催讨，但两被告至今未还，故双方纠纷成讼。另查明，被告余建斌与被告郑学云系夫妻关系。本院认为，原告丁世东与被告余建斌之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告余建斌向原告借款后，经原告多次催付至今未归还，显属过错，应承担归还借款的民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告余建斌在借款时并未明确约定为个人债务，且两被告余建斌、郑学云亦未举证证明该借款系被告余建斌个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告丁世东事先知道该约定的事实，故被告郑学云应与被告余建斌共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余建斌、郑学云共同给付原告丁世东借款50000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余建斌、郑学云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：当事人提出上诉的，在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费1050元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××0001038，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。审判员　　徐荣二〇〇九年八月三十一日书记员　　徐惠 搜索“”