（2009）商区法民一初字第378号

裁判日期: 2009-08-31

公开日期: 2016-01-11

案件名称

陈某某与秦某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

商洛市商州区人民法院

所属地区

商洛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,秦某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2009）商区法民一初字第378号原告陈某某，女，汉族，农民。被告秦某某，男汉族，农民。委托代理人张晓慧，商洛市商州区夜村镇法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2009年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告秦某某及其委托代理人张晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不睦，被告脾气不好，家庭关系十紧张。被告对其母亲的话言听计从，家务事不与我商量。被告常在外打工，不顾家里的开支费用，对我和孩子不闻不问，每次打工回家，身无分文。为了生计，我给被告二姐帮忙卖菜挣养家糊口，被告后也来卖菜，但卖完菜却拿不回钱。为此双方常发生争吵。2000年，被告与一女子做生意时与其来往甚密，我提醒被告，被告却与我激烈争吵，后我们回到老家，被告在商州城打工半年，我找到被告时其竟然住在旅社，还不回家，我和孩子及被告父亲找到后被告才回家，且身无分文。2008年，我与被告在西安打工，其不与我商议将其母接到西安，我与被告感情危机加剧。今年我母让我一家三口至我娘家过年，被告在其母跟前添油加醋，致双方家庭发生激烈矛盾。我们夫妻感情已破裂。请求判令我与被告离婚；女孩秦某乙随我生活，被告每月负担孩子抚育费200元至孩子独立生活；我的个人财产归我。被告秦某某辩称，我与原告系自由恋爱，婚前我们在一块干活，交住频繁，相互了解，原告曾对我说这一辈子只爱我，我们的婚姻基础是牢固的，并非原告所诉婚前缺乏了解。婚后我们夫妻关系一直很好，孩子的出生给夫妻生活增添了乐趣。为了原告和孩子生活得更好，我外出打工。后我们开办了一个小饭馆，生意只能维持一家人的生活。此后双方又一起卖菜，所挣的钱除了房租和生活外也所剩无己。并非原告所诉对其和孩子不闻不问，打工回来身无分文。在共同生活中虽有争吵，但并未影响夫妻感情。原告诉我与一女子来往甚密，纯属无中生有，事实是做生意时隔壁小姑娘喜欢与我女儿玩，相互熟悉。原告诉我在商州打工时住旅社也是一场误会，我当时在牛斜一工地打工还带了几名工人，我叫的工人工资由我先付，最后和老板结帐，可是工程干完后老板不知去向，我为了要回工钱，暂住旅社。2008年做生意时，因忙不过来将我母亲叫到西安帮了一个月的忙，期间我们夫妻、婆媳关系融洽，并未产生感情危机。今年春节，双方亲属因口误产生纠纷，但我与原告之间感情很好，原告虽不愿回家，但与我始终在一起做生意，夫妻关系正常。在原告起诉后，我们依然生活在一起。我与被告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原被告于1995年8月相识谈恋爱，经充分了解于1996年2月29日在原商州市某乡人民政府领取结婚证，次日举行结婚仪式。1997年5月15日生育女孩秦某乙。婚后双方夫妻关系较好。婚后前3年被告在外打工，原告在家操持家务照看孩子。1999年双方在西安开办一饭馆。2000年双方一起到咸阳卖菜，2003年双方回到商州，被告在商州城打工。2008年夫妻又在西安开办一饭馆。春节回家。2009年4月原告起诉离婚，此后双方仍生活在一起。本院确认的上述事实的证据有原被告陈述，登记结婚的事实的证据另有结婚证，夫妻关系的事实的证据另有李满富、张宁果、张档兰、王建宏等人证言。上述证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原被告的婚姻系自由恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻感情好，且生育有子女，建立了夫妻感情，在共同生活中双方虽有争吵，但夫妻感情并未受到影响，原告起诉后双方仍然共同生活，说明夫妻感情尚未破裂，原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审　判　长　　王育森人民陪审员　　郭志高人民陪审员　　杨建平二〇〇九年八月三十一日书　记　员　　敬小涛-3- 搜索“”