（2009）湖浔商初字第826号

裁判日期: 2009-08-31

公开日期: 2015-12-27

案件名称

与丁培良合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴水林,丁培良

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十一条

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖浔商初字第826号原告：吴水林，男，1955年8月13日出生，汉族，住湖州市南浔区和孚镇荻港村钞钿桥339号，身份证号码：3305011955********。委托代理人（特别授权）：王纪亭，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：丁培良，区和孚镇荻港村钞钿桥140号，身份证号码：330501196603071618。委托代理人（特别授权）：徐伯镇，浙江银湖律师事务所律师。原告吴水林为与被告丁培良合伙协议纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周和凤适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴水林的委托代理人王纪亭、被告丁培良的委托代理人徐伯镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴水林诉称，被告要原告与其合办做水泥伞座的经营业务，要原告先垫付经营资金129335.50元，被告自出23311.70元。产品生产后，由于销路不畅，致使产品积压在仓。2008年6月26日，原、被告双方又进行了协商，明确商定“如到2008年7月底没有销售，剩余伞座全部归被告处理。”被告给付原告129335.50元，再加上借款10000元，合计人民币139335.50元。事后，被告只给付原告20000元，其余至今未付。为此，被告尚欠原告人民币119335.50元，并约定在2009年春节前付清。然而，经多次催讨无着，纠纷成讼。故请求法院判令：1、立即给付所欠款项119335.50元；2、要求被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉请，向本院提交协议书、催告函各一份，以证明被告尚欠原告人民币119335.50元，并且原告要求与被告协商解决的事实。被告丁培良答辩称，欠款为事实。本院认证认为，对于原告提供证据被告无异议本院确认为有效证据。经审理查明，原告与被告合伙经营水泥伞座业务，原告出资129335.50元，被告出资23311.70元。产品生产后，由于销路不畅，致使产品积压。2008年6月26日，原、被告双方进行协商，明确约定：如到2008年7月底没有销售，剩余伞座归被告，被告给付原告129335.50元，再加上借款10000元，合计人民币139335.50元。协议签订后，被告给付原告20000元，剩余款项至今未付。嗣后原告多次催讨无着，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，在合伙关系解除以后，原、被告双方协议对债权债务进行结算，所剩货物由被告丁培良处理，该协议是双方的真实意思表示，应受法律保护。被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：被告丁培良应支付原告吴水林人民币119335.5元，限于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1343元，由被告丁培良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　周和凤二〇〇九年八月三十一日书记员　　丁岸娜 更多数据：搜索“”来源：