（2009）湖长煤商初字第225号

裁判日期: 2009-08-31

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杨利云与夏建林、王玉芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨利云,夏建林,王玉芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长煤商初字第225号原告杨利云，住长兴县李家巷镇广福桥村杨家斗自然村25号。被告夏建林，1960年6月12日出生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城镇包桥村九房门自然村40号。被告王玉芳，兴县雉城镇城北小区74幢一单元301室。两被告共同委托代理人曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告杨利云与被告夏建林、被告王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨利云，被告夏建林、王玉芳的委托代理人曹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利云诉称，2007年6月29日，被告夏建林因工程需求向原告借款20万元，约定一个月归还，但至今未予归还。因夏建林与被告王玉芳系夫妻，故该笔借款属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。请求判令两被告立即归还原告借款人民币20万元；本案诉讼费由两被告承担。被告夏建林、王玉芳辩称，被告借款后，已于2007年8月至11月期间归还原告58000元，2009年4月6日，被告的朋友宋桂华又代被告归还原告借款10000元，共计归还原告68000元，实际欠款数额为132000元。因目前资金困难，要求分期偿还。原告杨利云为证明自己的主张，向本院提交了被告夏建林于2007年6月29日出具的借条一份，证明夏建林向原告借款20万元，约定借款期限为30天的事实。两被告质证无异议。本院审查认为，原告杨利云提交的借条上有被告夏建林本人签名，该证据能够证明待证事实，本院予以认定。庭审中，原告认可被告共已归还原告人民币58000元，但认为所还款项系双方口头约定的利息。被告夏建林、王玉芳对两人系夫妻关系的事实也当庭予以认可。根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告夏建林、王玉芳系夫妻关系。2007年6月29日，被告夏建林因工程需求向原告杨利云借款20万元，约定借款期限为30天，到期一次付清，并于当日出具借条一份。借款到期后，被告未能按期还款。经原告催讨，被告共返还原告借款58000元，余款久拖未还，致纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏建林向原告借款后，未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。由于双方借款时在借条上对支付利息没有约定，被告对原告所称双方有口头约定利息的说法又未予认可，故该笔借款视为不支付利息。原告自认被告已返还的58000元款项应视为归还本金，故被告实际欠款额为142000元。被告夏建林与被告王玉芳系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，在被告王玉芳无证据证明该债务系夏建林个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告王玉芳承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告夏建林、王玉芳返还原告杨利云借款人民币142000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨利云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告杨利云承担1250元；被告夏建林、王玉芳承担3050元（于本判决生效后十日内径直支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　姒国俊代理审判员　　阳锦翔人民陪审员　　向万胜二〇〇九年八月三十一日书　记　员　　陆亚伟 来自