（2009）杭萧商初字第2550号

裁判日期: 2009-08-31

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××有限公司与杭州××服饰有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××有限公司,杭州××服饰有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第2550号原告杭州××有限公司，住所地杭州市××区党山镇××村。法定代表人黄××。被告杭州××服饰有限公司，住所地杭州市××区××街道前××社区。法定代表人陈××。原告杭州××有限公司（以下简称绿××公司）诉被告杭州××服饰有限公司（以下简称振泰××）承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月24日立案���理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。同年5月19日，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2009年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绿××公司法定代表人黄××到庭参加诉讼。被告振泰××经合法传唤，无正当理由未到庭。原告绿××公司诉称：2007年5月1日，原、被告订立绗缝加工合同一份，原告为被告加工不同款号的绗缝产品。后原告陆某将加工完毕的绗缝产品运至被告仓库，被告验收合格并予以签收。同年7月27日，双方经结算，原告共为被告绗缝产品20674.8米，价款为76683.24元。后被告仅支付10000元，余款未付，原告因催讨无着，遂起诉要求被告支付酬金66683.24元。被告振泰××未作答辩。原告绿××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2007年5月1日绗缝加工合同1份，欲证明原、被告之间存在承揽合同关系及约定相应权某义务的事实；2.增值税专用发票2份，欲证明被告总共结欠原告价款76530.64元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实有关联性，故对其证明力予以确认。被告振泰××未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2007年5月1日，原、被告签订绗缝加工合同一份。合同约定，原告为被告绗缝不同款号的产品，绗缝的价格为：6000款4.3元／米、5001款1.3元／米、6012款3.8元／米、6013款3.8元／米、7013款4.0元／米、6004款4.3元／米、6001款4.3元／米。原���为被告绗缝后，于2007年6月28日、10月25日分别向被告开具面额为10160元和66370.64元的增值税发票各一份，且被告对该发票均已进行了抵扣。现原告起诉要求被告支付价款66683.24元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款66530.64元。本院认为：原、被告的绗缝加工合同主体合格、内容合法，应确认为有效。原告为被告加工产品后，被告未按约支付价款，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张和诉请放弃抗辩权某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：杭州××服饰有限��司在本判决生效之日起十日内支付杭州××有限公司价款66530.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由杭州××有限公司负担8元，杭州××服饰有限公司负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审　判　长　　杜智慧人民陪审员　　李培生人民陪审员　　张朗耀二〇〇九年八月三十一日书　记　员　　章筱敏 来源：百度搜索“”