（2009）绍越商初字第63号

裁判日期: 2009-08-31

公开日期: 2015-12-27

案件名称

绍兴××××有限公司、绍兴××××有限公司为与被告陈甲买卖合同纠纷与陈甲一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴××××有限公司,陈甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第63号原告绍兴××××有限公司，住所地绍兴市××镇××路。法定代表人陈乙。委托代理人（特别授权代理）陶×。被告陈甲。原告绍兴××××有限公司为与被告陈甲买卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶×到庭参加了诉讼，被告陈甲经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告绍兴××××有限公司诉称，原被告之间素有布匹买卖关系。截至2006年12月31日，被告陈甲尚欠原告货款540463.23元，被告向原告出具客户对账单一份为凭。经原告多次催讨，被告至今未能付款，故请求依法判令被告陈甲立即支付原告货款540463.23元，并支付自2007年2月27日起至款清日止的利息损失。（暂计算至起诉之日为59120.6元）被告陈甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供客户对帐单原件1份，以证明被告尚欠原告货款540463.23元的事实。被告陈甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明本案事实。经审理本院认定，原、被告之间素有布匹买卖关系。截至2006年12月31日，被告陈甲尚欠原告货款540463.23元。该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应诚信履行。根据被告出具的对帐单，至2006年12月31日止被告尚欠原告货款540463.23元的事实成立，据此对原告主张的540463.23元诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，故宜从原告主张权利之日起计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈甲应支付给原告绍兴××××有限公司货款人民币540463.23元及利息（自2008年12月22日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告绍兴××××有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9796元，财产保全费3570元，合计人民币13366元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9796元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　邓平平审　判　员　　孙锡芳人民陪审员　　陈美珍二〇〇九年八月三十一日书　记　员　　李　芳 更多数据：