（2009）衢开商初字第518号

裁判日期: 2009-08-31

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐才金与徐先忠、徐军建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐才金,徐先忠,徐军建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开商初字第518号原告：徐才金，汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇岙滩村下岙滩**号。被告：徐先忠，浙江省开化县人，住开化县林山乡田后村。被告：徐军建，浙江省开化县人，开化一中教师，住开化县城关镇芹北路香溢人家1幢2单元502室。原告徐才金为与被告徐先忠、徐军建民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程序，于2009年8月31日公开开庭审理了本案。原告徐才金、被告徐军建到庭参加诉讼，被告徐先忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐才金起诉称：2008年9月24日和10月19日，被告徐先忠向原告分两次共借款80000元，被告徐军建提供担保，双方签订借款协议，协议约定借期分别是一个月和三个月，借款利率分别是3.5%和3%。协议签订后，原告分别将30000元和50000元付给被告徐先忠。借款到期后，原告多次催收无果。请求判令被告徐先忠、徐军建返还借款80000元，并支付利息21450元。被告徐先忠未作答辩。被告徐军建答辩称：为徐先忠担保80000元借款是事实。原告徐才金为支持自己的主张，当庭向本院提供以下证据：1、2008年9月24日原告与被告徐先忠、徐军建签名的担保借款协议原件一份，用以证明2008年9月24日借款给被告徐先忠30000元，由被告徐军建提供连带责任保证，约定借款利率3.5%，借款期限至2008年10月23日止的事实。2、2008年10月19日原告与被告徐先忠、徐军建签名的担保借款协议原件一份，用以证明2008年10月19日借款给被告徐先忠50000元，由被告徐军建提供连带责任保证，约定借款利率3%，借款期限至2009年1月18日止的事实。被告徐军建对担保借款协议的真实性等表示无异议。本院认证认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。被告徐先忠未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审理查明：被告徐先忠2008年9月24日，向原告徐才金借款30000元，并由被告徐军建提供连带责任保证，双方签订了担保借款协议，协议约定：借款期限至2008年10月23日止，利率3.5%，担保人的保证责任为连带责任保证，保证期限至本息清偿日止。原告在签订协议的当日将30000元借给被告徐先忠。2008年10月29日，被告徐先忠又向原告徐才金借款50000元，由被告徐军建提供连带责任保证，双方签订了担保借款协议，协议约定：借款期限至2009年1月18日止，利率3%，担保人的保证责任为连带责任保证，保证期限至本息清偿日止。原告依约将50000元借给被告徐先忠。借款到期后，被告徐先忠至今未归还借款本息。本院认为，原、被告借贷担保合同成立，应受法律保护。被告徐先忠未按约归还借款本息，应承担违约责任。被告徐军建对债务人未履行到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告徐先忠偿还借款本息，并要求被告徐军建承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告徐先忠返还原告徐才金借款80000元，并支付利息21450元，合计101450元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告徐军建对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，减半收取1165元，由两被告负担（限于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员　李薇二〇〇九年八月三十一日代书记员　汪昕 来源：百度搜索“”