（2009）绍诸商初字第2822号

裁判日期: 2009-08-31

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张××与汤××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张××,汤××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2822号原告：张××。委托代理人：骆××。被告：汤××。原告张××与被告汤××民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人骆××、被告汤××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称：2008年11月15日，被告因需向原告借款人民币35，000元，被告出具了借条。后被告未能按约归还。现起诉要求判令被告即时清偿。被告汤××辩称：借款3万元事实，但被告已归还13，000元；5，000元并非现金借取，而是被告应原告要求补偿给原告的利息。现要求与原告协商解决。为证实自己的主张，原告张××向本院提供借条两份，经庭审出示，被告汤××质证无异议，故本院对其证明力予以确认。被告汤××主张已归还原告借款13，000元，以及另5，000元并非现金借取，而是补偿的利息，原告对此均予否认，被告未能就此提供相应证据，故本院对被告上述主张不予采信。综上，结合原、被告陈述，本院经审理认定的事实如下：2008年11月15日，被告汤××向原告张××借款人民币30，000元，被告出具借条一份，书面约定“至二十六日归还”。此后，被告再次向原告借款人民币5，000元，并于2009年5月就该款补具借条一份，书面约定“至5月10日归还”，借条载明的落款时间则为“2008.11月15日”。后因被告未能归还借款，原告遂诉讼来院。本院认为，原告张××、被告汤××之间发生的民间借贷行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。根据原告提供的两份书面借条，结合双方陈述，本院确认被告向原告借款为人民币35，000元。现原告起诉要求被告即时清偿，合理合法，本院予以支持。被告辩称已归还借款13，000元及5，000元是补偿的利息，缺乏相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告汤××应归还原告张××借款人民币35，000元，款限本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告汤××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费675元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　孙永武二〇〇九年八月三十一日书记员　　马　琼 更多数据：搜索“”来源：