（2009）杭西商初字第1828号

裁判日期: 2009-08-31

公开日期: 2014-07-08

案件名称

罗锋与胡江川民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗锋,胡江川

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第1828号原告：罗锋。委托代理人：顾凯。被告：胡江川。原告罗锋为与被告胡江川民间借贷纠纷一案，于2009年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2009年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗锋的委托代理人顾凯到庭参加了诉讼。被告胡江川经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗锋诉称：2008年1月7日，被告胡江川向原告借款人民币50000元，2008年1月29日，被告又向原告借款人民币100000元，共计人民币150000元。被告是以资金周转为由借款，约定还款期限为2008年5月1日。后被告归还借款16000元。虽经原告多次催讨，截止起诉之日，被告仍欠原告本金134000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告胡江川立即偿还借款本金134000元并承担本案诉讼费用。被告胡江川未作答辩。原告罗锋为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：2008年1月7日和2008年1月29日胡江川出具的借条原件各一份，证明胡江川分别向罗锋借款50000元和100000元，共计借款150000元的事实。被告胡江川经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与罗锋诉称的事实一致。本院认为：根据原告罗锋提供的证据，胡江川向罗锋借款150000元的事实足以认定。被告出具两份借条后又向原告偿还了借款16000元，属于原告在诉讼中对事实的自认，应当予以认定。被告经本院合法传唤，对本案没有做出相应的抗辩，故对原告主张的诉讼请求予以支持。胡江川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：胡江川于本判决生效之日起十日内归还罗锋借款134000元。如胡江川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由胡江川负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　何亦波二〇〇九年八月三十一日书记员　　姜　芸 来自