（2009）温鹿商初字第1389号

裁判日期: 2009-08-03

公开日期: 2015-12-28

案件名称

温州市××商务汽车租赁有限公司、温州市××商务汽车租赁有限公司为与被告徐甲、与徐甲、徐乙租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温州市××商务汽车租赁有限公司,温州市××商务汽车租赁有限公司为与被告徐甲,徐甲,徐乙

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第1389号原告：温州市××商务汽车租赁有限公司，住所地：温州市火车站右侧××间。法定代表人：戚××。委托代理人：朱××。被告：徐甲。被告：徐乙。原告温州市××商务汽车租赁有限公司为与被告徐甲、徐乙租赁合同纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2009年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××商务汽车租赁有限公司的委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告徐甲、徐乙经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市××商务汽车租赁有限公司诉称：2008年11月25日，被告徐甲向原告租赁牌号为浙c×××××的轿车一辆，并与原告签订了《汽车租赁合同》一份，主要约定日租金为450元；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金；合同争议向出租方所在地人民法院起诉。2009年3月1日，被告徐乙将车辆归还原告，陈租赁车辆是其和被告徐甲共同使用的。经结算，两被告共欠租金18100元，由被告徐乙当场立下的欠条为证。原告多次催讨无果，故请求法院判令两被告支付租金18100元，违约金3620元，共计21720元。在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接单、欠条各一份来证明被告租赁原告车辆、拖欠租金的事实。被告徐甲、徐乙未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件，落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2008年11月25日，原告与被告徐甲签订了《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告徐甲向原告承租牌号为浙c×××××的轿车一辆；日租金为450元；租期自2008年11月25日起，暂定10天；被告徐甲需支付押金10000元；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金。合同签订后，被告徐甲向原告交付了押金10000元，原告将约定的车辆交付给被告徐甲使用。事后，被告徐乙于2009年3月1日归还车辆，实际租赁时间为96天，应付租金43200元。被告徐乙于还车当日向原告出具了欠条一份，言明实原告欠租金18100元。本院认为，原告与被告徐甲间签订的轿车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告徐甲承租了车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担相应的违约责任。被告徐甲除了支付车辆租金外，还应支付违约金。被告徐乙向原告出具了欠条，言明欠原告租金的意思表示真实，作为共同承租人，其应与被告徐甲共同承担支付租金和违约金的责任。两被告现欠原告租金18100元的事实清楚、证据充分。被告应支付的违约金按所欠租金的20%计算，即3620元。故原告要求两被告支付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐甲、徐乙于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市××商务汽车租赁有限公司租金18100元、违约金3620元，合计人民币21720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币343元，减半收取171.50元，由被告徐甲、徐乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　周伟敏二〇〇九年八月三日书记员　　潘盈盈 关注微信公众号“”