（2009）湖安商初字第1150号

裁判日期: 2009-08-03

公开日期: 2014-09-11

案件名称

沈其水与胡白义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈其水,胡白义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第1150号原告：沈其水。委托代理人：吴清泉。被告：胡白义。原告沈其水与被告胡白义民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告沈其水的委托代理人吴清泉，被告胡白义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈其水诉称，其与被告系朋友关系。因经营资金周转之需要，被告于2008年6月21日、7月1日、10月20日分三次向原告借款138000元。其中6月21日、7月1日借款约定期限为一个月，10月20日的借款未约定借款期限。前两笔借款期限届满后，被告未按约付款。原告曾就全部债权要求被告归还借款，被告未予理会。综上，原告认为，被告未按借款合同归还借款，已构成违约，侵犯了自己的合法利益。故诉至本院，请求法院判令：1.被告归还原告借款138000元及逾期利息6684.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡白义辩称，钱基本还清，尚欠本金30000元，因当时还钱没有收回欠条，并且原告也没有出具收据。原告沈其水为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的借条三份，内容分别为“今借沈其水人民币壹万元整（￥10000）借款人胡百意2008.6.21归还日期2008.7.21”；“今借沈其水人民币捌万伍仟元整（￥85000）借款人胡百意2008.7.1归还日期2008.8.1”；今向沈其水借款人民币肆万叁仟元整（￥43000）借款人胡百意2008.10.20”，以此证明被告共向原告借款138000元并约定还款日期的事实；被告胡白义对上述欠条质证无异议。被告胡白义未向本院提交相关证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。另被告胡白义在庭审中承认欠条上署名为“胡百意”为其本人。据此，本院对原告诉称的事实认定如下：2008年6月21日，同年7月1日、10月20日，被告胡白义分别向原告借款10000元、85000元、43000元，共计借款138000元，其中2008年6月21日，7月1日约定借款期限均为一个月。借款到期后，经原告多次催讨无果，以致成讼。本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告胡白义向原告借款，理应按约定还款时间及时履行还款及利息义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。对被告胡白义辩称，尚欠本金30000元，因当时还钱没有收回欠条且原告也没有出具收据。本院认为，借条为原被告双方发生债权债务的凭证，被告在归还借款时理应及时收回欠条或由债权人出具还款收据。故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告胡白义归还原告沈其水借款138000元及利息6684.3元（按日万分之二点一自借款到期之日起计算至起诉之日止），于本判决生效后十日内支付；二、本案受理费1600元（已减半），由被告胡白义负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　孙红波二〇〇九年八月三日书　记　员　　孙　远 来源：百度“”