（2009）绍越民初字第1644号

裁判日期: 2009-08-03

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈某与孟某甲离婚纠纷一审民事���决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,孟某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第1644号原告陈某。委托代理人（一般授权代理）冯卫丰。被告孟某甲。原告陈某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人冯卫丰，被告孟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名孟某乙。婚后，夫妻之间缺乏信任，形同陌路，且被告性情暴躁，经常无故殴打原告，原告实在忍无可忍，于四年前搬回娘家居住。被告现已与一名女子共同生活居住，还多次扬言要与其一起生活。夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告孟某甲辩称：原告诉状中所称不是事实，我没有外遇。既然原告要离婚，我也同意离婚，但小孩应由我抚养，抚养费由法院依法确定。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、照片、X光片及化验报告各1份，门诊病历及发票1组，快递回执、提请侦查报告各1份，证明被告殴打原告致伤，原告要求派出所立案侦查的事实；3、证明1份，证明原、被告于2006年起分居至今的事实。经庭审质证，被告对证据1真实性无异议；对证据2真实性亦无异议，但认为事出有因，那天被告想叫原告回家，但原告不肯回家，反而动手打被告，被告在冲动之下就打了原告；证据3所��的分居时间与事实不符，原告早在七八年前就已经离家了。本院对上述证据本身真实性予以确认。被告未向本院提交证据。综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告陈某与被告孟某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名孟某乙，现随被告生活。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2006年起，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。分居期间孟某乙一直由被告抚养。现原告向本院起诉，请求与被告离婚。另查明，原、被告有夫妻共同财产如下：蜡烛台2副、香炉1只、马桶1只、马桶箱1只、热水瓶4把、电饭煲1只、高压锅1只、瓷茶壶2把、翠瓶4个、皮箱3只、录音机1台、婴儿床1张、钢丝床1张、烫炉子2只、铜水果盆4只、茶壶1把、小水桶2只、铝锅4只、大脚盆4只，上述财产现均在被告处。本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2006年起开始分居至今，且被告亦同意离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女孟某乙的抚养问题，因孟某乙在双方分居后一直跟随被告生活，故孟某乙由被告孟某甲抚养为宜，应由原告承担的抚育费由本院酌情确定，按月支付。对原告陈述的夫妻共同债权，因原告未提供相应证据，且被告不予认可，本院对其陈述不予采信。关于原告要求分割的房屋及车库，因原告未提供上述房屋系夫妻共同财产的产权凭证，本院对上述财产无法处理，原告可待证据充足后另行主张。关于双方的其他共同财产，由本院根据财产情况酌情分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告孟某甲离婚；二、婚生女孟芳琴由被告孟某甲负责抚养教育，原告陈某应从2008年9月起于每月15日前支付女儿抚育费200元，至其独立生活时止；三、现在被告处的夫妻共同财产热水瓶2把、高压锅1只、瓷茶壶1把、翠瓶2只、皮箱2只、钢丝床1张、烫炉子2只、铜水果盆2只、铝锅2只、大脚盆2只归原告陈某所有，由原告在本判决生效后三十日内自行搬走，被告应予配合；现在被告处的其他共同财产归被告孟某甲所有；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　陈新辉二〇〇九年��月三日书记员　　陈佳欢 来源：