（2009）湖安商初字第1059号

裁判日期: 2009-08-03

公开日期: 2014-09-11

案件名称

周海勇与张彩军、李发良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周海勇,张彩军,李发良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第1059号原告：周海勇。被告：张彩军。被告：李发良。原告周海勇与被告张彩军、李发良民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告周海勇，被告李发良到庭参加了诉讼，被告张彩军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周海勇诉称，二被告于2007年7月12日向其借款人民币50000元，张彩军和李发良在借条上签字，借款期限为1个月，到期后本人多次催讨无果，为维护本人合法权益，故诉至本院，请求法院判令：1.被告张彩军、李发良立即归还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李发良辩称，其是担保人，不是借款人，原告知道此事。被告张彩军未作答辩。原告周海勇为证明自己的主张，向本院提交由二被告出具的借条一份，内容为“今借周海勇人民币伍万元整（50000）借期一个月借款人张彩军2007年7月12日李发良”，以此证明二被告向原告借款50000元并约定还款日期的事实；被告李发良质证认为，签字是事实，但我不是借款人。被告张彩军未到庭质证，视为放弃质证权利。被告张彩军、李发良未向本院提交相关证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。据此，本院对原告诉称的事实认定如下：2007年7月12日，被告张彩军、李发良向原告借款50000元并借款日期为一个月。后借款到期后，经原告多次催讨无果，以致成讼。本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告张彩军、李发良向原告借款，理应按约定还款时间及时履行还款的义务，现二被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。对被告李发良辩称，其为担保人，但不是借款人。本院认为，借条上借款人署名为张彩军及李发良，若被告李发良为担保人应在其签名前署有担保人或保证人字样，故对被告辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张彩军、李发良归还原告周海勇借款50000元及利息（按同期银行贷款利息自2007年8月13日起计算至款清自日止），于本判决生效后十日内支付；二、本案受理费525元（已减半），由被告张彩军、李发良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　孙红波二〇〇九年八月三日书　记　员　　孙　远 关注公众号“”