（2009）杭下商初字第403号

裁判日期: 2009-08-03

公开日期: 2014-05-02

案件名称

孙国贵与高力强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙国贵,高力强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第403号原告：孙国贵。被告：高力强。原告孙国贵为与被告高力强民间借贷纠纷一案，于2009年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙国贵到庭参加诉讼，被告高力强经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告孙国贵起诉称：被告于2008年7月15日以资金周转紧缺为由向原告借款人民币20000元（贰万元整），言明于2008年7月30日归还有借条为证，届时被告未还。经原告多次催促，高力强均未按时归还。故诉讼来院，要求高力强返还原告借款人民币20000元。原告孙国贵为证明其事实主张，向本院提供《借条》一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告高力强未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2008年7月15日，高力强作为借款人向孙国贵出具《借条》。《借条》写明，因资金周转紧缺，向孙国贵周转现金壹万元整。同月22日，高力强又在《借条》上注明，另加借款壹万元，共计贰万元。上述借款，高力强至今未还。本院认为，原告孙国贵以《借条》为据能印证与被告高力强之间存在借贷关系。高力强作为借款人未能及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此，高力强应承担相应的民事责任。故孙国贵要求高力强归还借款的请求理由正当，本院予以支持。高力强经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高力强于判决生效后十日内归还原告孙国贵借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由高力强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　俞　瑛人民陪审员　　岑宪权人民陪审员　　徐加龙二〇〇九年八月三日书　记　员　　沈忠英 更多数据：