（2009）绍越商初字第1679号

裁判日期: 2009-08-03

公开日期: 2014-06-20

案件名称

孙志茂与石勇、冯艳艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙志茂,石勇,冯艳艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1679号原告孙志茂。委托代理人（特别授权代理）柳华。被告石勇。被告冯艳艳。原告孙志茂为与被告石勇、冯艳艳民间借贷纠纷一案，于2009年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙志茂的委托代理人柳华到庭参加了诉讼。被告石勇、冯艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告孙志茂诉称，2008年11月25日，被告石勇因经营所需向原告借款人民币70000元，言明借期为半个月，并当场出具借条一份为凭，载明如到期未还，愿意支付月百分之五的违约金。嗣后，被告石勇到期未予归还。另两被告系夫妻关系，上述债务应按夫妻共同债务处理。现原告诉至本院，请求判令两被告共同归还借款70000元，支付自2008年12月10日至本判决还款日止按月5%计算的违约金；本案诉讼费用由两被告负担。庭审中原告对利息部分诉请变更为：要求两被告支付自2008年12月10日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款四倍利率计付）的利息；被告石勇、冯艳艳未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张提供了：1、借条1份，证明被告石勇于2008年11月25日向原告孙志茂借款人民币70000元，约定了借款期限、违约金支付额为所借款的月百分之五的事实。2、婚姻状况证明1份，证明两被告于2004年4月8日在绍兴市越城区民政局登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述二组证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2008年11月25日，被告石勇以经营所需为由向原告孙志茂借款人民币70000元，并由被告石勇立下借条一份，载明：“今由我石勇向孙志茂借现金人民币70000元，大写：染万元正，借期为半个月，如到期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费由我承担。借款人：石勇”。另认定，两被告于2004年4月8日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告孙志茂与被告石勇之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告共同归还借款70000元，并支付自2008年12月10日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款四倍利率计付）的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告石勇、冯艳艳应共同归还给原告孙志茂借款人民币70000元，并支付自2008年12月10日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款四倍利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由两被告负担，在偿付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇〇九年八月三日书记员　　缪高峰 微信公众号“”