（2009）湖吴民初字第713号

裁判日期: 2009-08-03

公开日期: 2015-12-30

案件名称

顾×与蔡××、梅××等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾×,蔡××,梅××,湖州市××××加工厂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴民初字第713号原告：顾×。委托代理人：杨××。被告：蔡××。被告：梅××。被告：湖州市××××加工厂，经营场所：湖州市南浔镇东迁。负责人：蔡××。原告顾×诉被告被告蔡××、被告梅××、被告湖州市××××加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理。依法组成合议庭进行审理。因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第84条规定无法向被告蔡××、被告梅××送达法律文书，本院于2009年4月29日依法向被告蔡××、被告梅××、被告湖州市××××加工厂负责人蔡××公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。并于2009年8月3日公开开庭审理了本案。原告顾×及委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告蔡××、被告梅××、被告湖州市××××加工厂无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告顾×诉称：2008年12月1日，被告蔡××向某告借款人民币20万元整，约定还款期限为2008年12月20日，借款利率3％，逾期按每日2千元计算违约金，由梅××和湖州市××××加工厂作为连带保证人。现该借款已经到期，原告在多次讨要无果后，请求判令1、三被告向某告支付借款本金某民币20万元整及利息、违约金，律师费8000元。2、本案诉讼费用和原告为实现债权的其他费用由被告方某担。原告顾×为证明自己的主张，向某某提交了借条原件一张，用于证明被告向某告借款20万元的事实。被告蔡××、被告梅××、被告湖州市××××加工厂未答辩。经审理查明：2008年12月1日被告蔡××向某告顾×借款200000元，借款期限为2008年12月1日至2008年12月20日止，借期内利息为3%，逾期按每日2000元支付违约金，并约定原告为追索该债权而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、交通费等由被告承担。被告梅××、被告湖州市××××加工厂为被告蔡××以上债务作担保，担保方式为连带担保责任。原告依约履行了付款义务，但三被告到期未归还借款本息，纠纷成讼。另查明：最新银行贷款基准利率为5.31%（年）。本院认为：原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的表示，除利息约定外，其余内容未违反法律的规定，合法有效应受法律的保护。关于双方利息的约定，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》及最高人民法院法（民）发（1991）21号，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借贷利率超出银行同期同类利率四倍的，超出部分不予保护。对双方有关为追索以上债权而支付的诉讼费、律师费、财产保全费、交通费等费用由被告负担的约定，本院认为：该约定未违反法律的规定，故本院予以确认。律师费按原告起诉之日的标的（本金200000元，利息至2009年8月3日计246天为28630.36元合计228630.36元），按《浙江省物价局关于律师服务收费标准及有关事项的通知》，依分档累计法，应计律师费为6373元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《浙江省物价局关于律师服务收费标准及有关事项的通知》的规定判决如下：一、被告蔡××应归还原告顾×借款本金200000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告蔡××应按银行同期贷款基准利率5.31%的4倍即21.24%（年息）向某告顾×支付利息，期限自2008年12月1日起至本金还清之日止。三、被告蔡××应向某告支付律师代理费6373元元，限于本判决生效之日起十日内付。四、被告梅××、被告湖州市××××加工厂对以上一、二、三判决款项承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4420元，由被告蔡××、被告梅××、被告湖州市××××加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　倪志泰人民陪审员　　钟宝清人民陪审员　　陈火荣二〇〇九年八月三日书　记　员　　刘学慧 搜索“”