（2009）杭江商初字第766号

裁判日期: 2009-08-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

胡××与黄××、宣××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡××,黄××,宣××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第766号原告胡××。委托代理人（特别授权代理）姜××。被告黄××。被告宣××。原告胡××为与被告黄××、宣××民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡××的委托代理人姜××、被告黄××到庭参加诉讼，被告宣××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡××诉称，2008年8月7日，被告黄××因经商需要，向原告借款人民币60000元，约定2008年9月6日归还；并由被告宣××作担保。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。现诉至法院，要求二被告归还借款人民币60000元；赔偿利息损失，自2008年9月7日起暂算至2009年6月24日，按每日万分之二点一计算，为3402元，此后另计；本案的诉讼费、保全费由二被告承担。被告黄××辩称，借款是事实，但是原告交款时，已扣除利息7200元，实际到手只有52800元，但没有书面依据证明。现准备第一次还23402元，第二次还25000元，剩下的15000元在9月份前还。被告宣××未答辩，也未提供证据。原告胡××为其诉请，向本院递交的证据有：借款协议一份，欲证明被告黄××借款及被告宣××为借款作担保的事实。该证据经质证，被告黄××无异议。因被告宣××缺席，无法对该证据质证，应视为被告宣××放弃了提出抗辩的权利。本院认为，上述证据客观真实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告胡××与被告黄××、宣××间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告黄××未按约归还借款，被告宣××亦未履行担保义务是形成本纠纷的原因，且双方未对担保方式作出约定，应按连带责任承担保证责任。原告胡××之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、黄××归还给胡××借款人民币60000元。二、黄××支付给胡××逾期还款利息人民币3402元（自2008年9月7日起暂算至2009年6月24日，此后另算）。三、根据一、二项计算，黄××应支付给胡××人民币63402元，于本判决生效后十日内付清。四、宣××对上述黄××的应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全申请费人民币620元，合计人民币1270元，由被告黄××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　朱学军二〇〇九年八月三日代书记员　郑　亚 关注公众号“”