（2009）台玉商初字第1168号

裁判日期: 2009-08-03

公开日期: 2015-12-31

案件名称

蔡××与王××、陈××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡××,王××,陈××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1168号原告蔡××。委托代理人（特别授权代理）林××。被告王××。被告陈××。原告蔡××与被告王××、陈××民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡××及其代理人林××到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告为夫妻关系，因经营缺资，分别于2008年10月23日和11月24日共同经手向原告借款10000元和120000元，2009年1月9日由被告陈××经手向原告借款20000元，合计人民币150000元。后经原告催讨，两被告未付。故诉请：判令两被告共同偿还借款人民币150000元。两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；2、玉环县玉城法律服务所出具的两被告的户籍信息摘抄件，证明对象是两被告的身份证号和某妻身份关系；3、借条三张，证明对象是两被告共同经手向原告借款二笔，计130000元和被告陈××经手向原告借款一笔，计20000元，合计人民币150000元的事实。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。综合上述证据和原告方在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述的一致，在此不作重复表述。本院认为，被告王××、陈××因经营缺资，向原告蔡××借款三笔，合计人民币150000元未付的事实清楚。两被告对于婚姻关系存续期间，双方共同或由配偶一方经手所负的债务，依法负有共同偿还的义务。债务应当清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告王××、陈××共同偿付原告蔡××借款人民币150000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由两被告负担（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。审　判　长　　袁湘裕审　判　员　　罗明国人民陪审员　　黄友美二〇〇九年八月三日代书　记员　　黄春玲 来源：百度搜索“”