（2009）金义商初字第3963号

裁判日期: 2009-08-03

公开日期: 2015-12-28

案件名称

滕锦宝与徐镜（金）贵承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

滕锦宝,徐镜（金）贵

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第3963号原告：滕锦宝，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住义乌市稠城街道方台小区5幢3单元406室。被告：徐镜（金）贵，经商，家住义乌市佛堂镇桥西村*组，现住义乌市香山小区18幢一楼。原告滕锦宝为与被告徐镜贵承揽合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告滕锦宝到庭参加了诉讼；被告徐镜贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕锦宝诉称，请求判令被告支付原告工程款33000元及利息（从2009年1月1日始按银行同期同类贷款利率计付至2009年5月31日止）。被告徐镜贵未作答辩。经审理查明，原告曾从被告处承包了香山小区25幢楼的水电安装工程，2006年1月25日，经双方结算，被告应付给原告的工程款为108000元。后被告于2006年度支付了18000元，2007年度支付了27000元，并于2008年2月5日书面出具还款计划书，承诺余款63000元分两次付清（其中30000元工程款于2008年6月前支付，33000元工程款于2008年年底前付清）。嗣后，经原告多次催讨，被告支付了30000元，余款33000元至今未付。上述事实，有原告提供的水电决算清单一份、被告出具的还款计划书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间的承揽关系合法有效，被告尚欠原告工程款33000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告自2009年1月1日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至2009年5月31日止，符合法律规定，本院予以支持。被告徐镜贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告徐镜贵于本判决生效后十五日内支付原告滕锦宝工程款33000元及利息损失（自2009年1月1日始按银行同期同类贷款利率计付至2009年5月31日止）。如果被告徐镜贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告徐镜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　胡芳芬二〇〇九年八月三日代书记员　成丽丹 来源：百度搜索“”