（2009）杭江商初字第989号
裁判日期: 2009-08-28
公开日期: 2015-12-27
案件名称
余××、余××为与被告广东德××物流有限公司××司与广东德××物流有限公司××司运输合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市江干区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
余××,余××为与被告广东德××物流有限公司××司,广东德××物流有限公司××司
案由
运输合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百八十八条，第三百一十一条
全文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第989号原告：余××。委托代理人：柯××。被告：广东德××物流有限公司××司。住所地杭州市××××组。负责人：崔××。委托代理人：叶×。委托代理人：方×。原告余××为与被告广东德××物流有限公司××司（以下简称德邦××××司）运输合同纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员许钟军独任审判，于2009年7月30日、8月20日两次公开开庭进行了审理。余××、德邦××××司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余××起诉称，2009年4月28日，余××委托德邦××××司运输一套刹车零件至河北唐某，保价声明价值4500元，但运输货物于同年5月2日到达河北唐某后发现包装袋外表已经破损，收货人发现刹车卡钳一固定角断裂，且断裂物已丢失拒绝收货。2009年5月8日，德邦××××司将毁损的货物还给余××，余××随后以书面形式向某某公司丙分公司提出索赔申请，但德邦××××司仅同意赔偿保价声明价值的50%，余××多次交涉无果。请求判令：德邦××××司赔偿余××货物损失4500元，并退还运输费141元。德邦××××司答辩称，双方之间存在合法有效的货物运输关系，双方之间的纠纷应依照合同约定解决，因货运单明确记载货物系部分货损，损坏了四件中的其中一件，故按照保价的价值4500元计算，我方应赔偿的数额为保价价值的四分之一。考虑为便利解决本案纠纷，德邦××××司同意赔偿2000元。余××向法院提供证据：1.德邦公司物流货运回执1份，证明余××委托德邦××××司运输刹车零件1套，其中约定保价价值4500元、运费96元的事实；2.德邦公司物流货运回执1份，证明德邦××××司将损坏的刹车零件退还给余××、运费45元的事实；3.淘宝网聊天退货记录1份，证明刹车零件因损坏导致收货方退货的事实；4.领料单1份，证明刹车零件价值4500元的事实；5.传真件1份，证明余××于2009年5月14日向某某公司丙分公司提出索赔申请的事实；6.照片1份，证明刹车零件包装袋破损及刹车卡钳一固定角断裂的事实。德邦××××司向法院提供证据：1.货物托运书1份，证明双方之间存在货物托运关系的事实；2.刹车零件实物1套，说明本案所涉刹车零件的真实情况。德邦××××司对余××提供证据的真实性均无异议，但认为托运货物的保价4500元是余××单方填写，德邦××××司没有对此进行核对；余××对德邦××××司提供证据无异议。余××、德邦××××司对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。经审理本院认定：2008年4月28日，余××委托德邦××××司运输刹车零件1套到河北省唐某市，收货人为韩某某，其中明确运费为到付96元，保价声明价值4500元，保价费8元。后因德邦××××司在运输过程中不慎某某输标的物损坏，收货人拒绝收货，德邦××××司于2009年5月5日将损坏刹车零件运回，运费为45元。2009年5月13日，余××向某某公司丙分公司提出索赔，要求理赔人民币4500元及运费141元。后双方对理赔金额协商不一致本案纠纷发生。另查明，德邦××××司在托运单背面注明运输条款，第10条规定：承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。托运人声明保价并支付保价费，发生货物损失，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。本院认为，余××与德邦××××司之间的运输合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。本案运输货物损坏属实，但双方对运输货物的赔偿额争议不一。根据谁主张谁举证的原则及德邦××××司列明的运输条款第10条关于货物部分毁损的赔偿规定，余××应对货物毁损程度承担举证责任，庭审中，经法院释明余××申请对损坏货物进行鉴定评估但后又撤回申请，可按放弃举证处理，德邦××××司在庭审中同意赔偿余××损失2000元，该赔偿金额与保价金额之比与货物实际损失比例相当，同时也符合双方当事人对赔偿的约定及实际赔偿原则，为更好解决当事人纠纷并减少当事人诉累，本院认定德邦××××司应承担赔偿金额为人民币2000元，对余××要求按声明价值全额赔偿的请求不予支持。对余××要求退还运费的请求，因德邦××××司未尽运输义务将货物安全运送至目的地，其收取运费应予返还，对余××要求退还运费的请求予以支持。综上，本院认定德邦××××司应赔偿金额2000元并全额退还运费，对余××的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、广东德××物流有限公司××司应赔付余××货损计人民币2000元，并退还运费141元，合计应支付人民币2141元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回余××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由德邦××××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 许钟军二〇〇九年八月二十八日代书 记员 卜凌霄 来自：