（2009）温龙商初字第618号
裁判日期: 2009-08-28
公开日期: 2015-12-28
案件名称
马××、林××等与温州市××德××有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
温州市龙湾区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马××,林××,马××、林××为与被告温州市××德××有限公,温州市××德××有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
全文
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2009）温龙商初字第618号原告：马××。原告：林××。上述二原告委托代理人：张××。被告：温州市××德××有限公司，住所地：温州市××区海滨××斗。法定代表人：潘××。委托代理人：赖××。委托代理人：王×。原告马××、林××为与被告温州市××德××有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告马××、林××共同的委托代理人张××，被告温州市××德××有限公司的委托代理人赖××、王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马××、林××起诉称：原告两人合伙从事加工制作血压表表头事务，被告因制造血压表需要，于2005年11月20日起至2006年10月30日止，向原告购置血压表表头。后双方于2007年6月19日结算，被告结欠原告738216.7元，并出具欠条一份给原告收执。后原告多次向被告催讨，被告借口推拖，至今无果。故原告诉至法院，要求被告偿还货款738216.7元及利息（利息从起诉之日起，按日利率万分之二点一计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款678216.7元及利息（利息从起诉之日起，按日利率万分之二点一计算至实际履行完毕之日止）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、二原告的身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告公司基本情况一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、2007年6月19日由被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告表头款的事实。被告温州市××德××有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对原告林××的主体资格有异议，其作为本案原告主体不适格。欠条是2007年6月19日出具的，原告于2009年6月24日起诉，已经超过诉讼时效。欠款是事实，但是已经偿还了原告160000元，应当在欠款中进行扣除。利息按照日万分之二点一计算没有法律依据。在本院指定的举证期限内，被告温州市××德××有限公司提供了领款凭证（共四张）及清单复印件一份，以证明被告已经支付原告货款160000元的事实。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据1、证据2无异议。对证据3，被告对其真实性、合法性无异议，但是对其内容有异议，认为计算有误，当时欠款应当为638216.7元。对被告提供的证据，原告对领款凭证的真实性、合法性无异议，对2007年6月19日以后的2份领款凭证予以确认，但是对2007年6月19日前的领款凭证的证明对象有异议，认为2007年6月19日前的领款凭证不能证明被告的证明内容，双方结算前的领款凭证不能抵扣结算后的欠款。对于被告提供的清单，原告认为由于清单系复印件，形式不合法，对清单的三性均有异议，但是承认已经收取被告60000元货款。综合原、被告提供的证据，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告认为欠款金额计算错误，当时欠款应为632816.7元，出具欠条的时候没有减去2007年6月4日、2007年6月18日支付的共计100000元的货款。结合被告提供的证据，原告对2007年6月4日、2007年6月18日出具的领款凭证的真实性无异议，但是对其证明对象有异议，认为不能证明被告的待证事实。另外原告对清单的三性均有异议，但是承认收到被告的60000元货款。本院认为，2007年6月19日双方某某结算，应当是对欠条出具之日前业务往来的结算，被告在欠条上签字并加盖公章某某确认，应为当事人的真实意思表示，现被告认为当时欠款数额计算错误，并提供欠条出具之日前的领款凭证证明应当抵扣货款。但没有提供其他证据进行证明，对被告的该项主张，本院不予支持。对被告提供的2007年6月4日、2007年6月18日的领款凭证，本院不予认定。本院认定2007年6月19日被告结欠原告表头款金额为738216.7元。对被告提供的证据，对2007年6月19日后出具的2份领款凭证，原告没有异议，本院予以确认。原告自认结算后收到被告支付的60000元，对该事实，本院予以认定。因被告承认仅与原告马××发生业务关系，而且本案证据反映也仅仅是马××与被告发生业务往来，原告马××与林××又没有提供相应的证据证明存在合伙关系，原告马××与林××是否存在存在合伙关系是其两人内部问题，在本案中本院不予确认。经审理查明：2005年至2006年间，被告温州市××德××有限公司因生产血压表需要向原告马××购置血压表表头。2007年6月19日经双方结算，被告结欠原告货款738216.7元。后被告仅支付了60000元，剩余678216.7元未支付给原告。本院认为，被告因生产经营需要向原告购买血压表表头，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告主张权利后，被告应在合理时间内予以积极偿还。但被告至今未偿还原告货款，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日利率万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告认为结算时金额计算错误，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。庭审中被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效应当在知道或者应当知道权利受到侵害时起算。欠条上并未约定还款时间，且被告没有提供相应的证据证明原告知晓权利受到侵害的事实，2008年2月1日被告还有款项支付给原告，因此被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州市××德××有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马××货款678216.7元，并赔偿其利息损失（利息从2009年6月24日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林××的诉讼请求。案件受理费11182元，由被告温州市××德××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 涂圣杰人民陪审员 王巍巍人民陪审员 张彩媚二〇〇九年八月二十八日书 记 员 季克辉