（2009）绍越商初字第491号

裁判日期: 2009-08-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

鲁××与陈××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁××,陈××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第491号原告鲁××。委托代理人（特别授权代理）胡××。被告陈××。原告鲁××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告鲁××诉称，被告以临时资金周转为由，分别于2006年12月31日、2007年7月19日、2007年8月10日向原告共借款人民币120000元，并承诺会按时归还。但截止今日，被告拒不归还原告借款，导致原告经济利益受损。故请求法院判令被告立即向原告归还借款人民币120000元，并按银行同期贷款基准利率支付利息至判决付清之日止（其中70000元自2007年2月1日起算，40000元自2007年8月20日起算，10000元自2007年9月1日起算）。被告陈××未作答辩。原告在举证期限内向本院提供借条3份，要求证明自2006年12月31日、2007年7月19日、2007年8月10日，被告分三次向原告借款共计120000元，并分别约定归还日期的事实。被告在举证期限内未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告陈××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2006年12月31日，被告陈××向原告鲁××借款人民币70000元，约定于2007年1月31日前归还。2007年7月19日，被告又向原告借款40000元，约定于8月19日前归还。同年8月10日，被告向原告借款10000元，约定于8月31日归还。上述借款事实由被告出具的借条三份为凭。现原告催讨借款未果，遂成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告出具给原告的借条，其向原告分三次借款共计120000元事实清楚，且均约定还款时间。现被告未按约归还借款，应当自逾期日起支付利息损失给原告，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈××应归还给原告鲁××借款人民币120000元，并支付利息损失至判决确定履行日止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，70000元自2007年2月1日起计算，40000元自2007年8月20日起计算，10000元自2007年9月1日起计算），于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，公告费500元，合计人民币3200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　骆春泉代理审判员　　虞媛媛人民陪审员　　陈美珍二〇〇九年八月二十八日书　记　员　　蒋文艳 关注公众号“”