（2009）舟定商初字第586号

裁判日期: 2009-08-28

公开日期: 2016-07-01

案件名称

傅志军与余玲燕、李文元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅志军,李文元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条，第一百零七条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条

全文

浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2009）舟定商初字第586号原告傅志军（付志军），汉族，住舟山市定海区城东街道青岭路**号。委托代理人乐芝依，，住舟山市定海区城东街道青岭路**号，系原告之妻。被告余玲燕，原籍址舟山市定海区岑港镇西岙村，现去向不明。被告李文元，原籍址宁波市中马路182号，现去向不明。原告傅志军与被告余玲燕、李文元民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理，依法组成合议庭，并于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乐芝依到庭参加了诉讼，被告余玲燕、李文元经公告后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告傅志军诉称：两被告系夫妻，曾买房居住于定海城东街道青岭路45号403室，与原告相邻。2007年6月16日，被告余玲燕以拼船做生意为由向原告借款2万元，原告于当天提供借款后，被告出具借条一份，书面约定借期一年，并口头约定月利息按2分利计付。事后，被告余玲燕按约付息四个月至2007年10月16日，但本金至今分文未还。现两被告去向不明，原告认为，本案债务虽是以被告余玲燕一方名义所负，但性质属于夫妻共同债务，故起诉要求判令两被告共同归还，并支付从2007年10月17日起按月利率2分利计算的利息。原告提供的证据：借条一份，载明：“今借付志军人民币贰万元整，时间一年（2007、6、16—2008、6、15），借款人余玲燕，2007、6、16。”被告余玲燕未答辩，也未提供证据。被告李文元未答辩，也未提供证据。质证、认证，原告提供的证据借条，因两被告未到庭而不能质证，但本院认为，借条为原件，上有被告的签名，而且借条之形式、来源均符合法律规定，本院确认该借条的证明力，并作为本案定案的依据。经审理查明，原告诉称事实与本案的基本事实一致，本院对原告诉称的事实予以确认。另查，两被告系夫妻。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告傅志军向被告余玲燕提供借款2万元，事实清楚，证据确凿。但对利息，借条没有约定，原告虽主张2分利，却不能提供证据证明，现双方对此又不能达成补充协议，则按合同法相关规定，视借款期内不支付利息。而对逾期利息，可按国家有关规定日万分之四标准计付。在本案审理期间，两被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。被告李文元又未向法庭提供证据证明该2万元债务为余玲燕个人债务，故认定该债务为两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余玲燕、李文元共同于判决生效之日起十天内偿还原告傅志军借款本金2万元，并从2008年6月16日起按日万分之四支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告余玲燕、李文元共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审　判　长　　曾宏涛审　判　员　　孙　露人民陪审员　　吕学儒二00九年八月二十八日书记员吕莹华 关注公众号“”