（2009）嘉海商初字第1608号

裁判日期: 2009-08-28

公开日期: 2015-12-31

案件名称

董××与徐××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董××,徐××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉海商初字第1608号原告：董××。委托代理人：张××。被告：徐××。原告董××诉被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人张××到庭参加诉讼。被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年始发生太阳能热水器业务，由原告供给被告太阳能热水器。至2008年11月8日双方结帐时，被告尚欠原告138000元货款，并由被告出具欠条一份。后被告支付货款50000元，余款88000元至今未付。为此原告起诉要求被告立即给付货款88000元。被告未作答辩。原告提供的证据材料：欠条1份。证明至2008年11月8日双方结帐时，被告尚欠原告138000元货款。被告未提供证据材料。上述证据材料经庭审举证，现认证如下：原告提供的证据，因被告未出庭质证，本院只对该证据的形式要件进行审核，该欠条上签有“徐××”，故该证据符合证据要件，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2006年始发生太阳能热水器业务，被告向原告购买太阳能热水器。后双方于2008年11月8日结算，被告尚欠原告138000元货款，后被告支付货款50000元，余款88000元至今未付。本院认为，原、被告之间的太阳能热水器买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。经结算被告已确认尚欠原告货款138000元，理应及时履行该货款的给付义务，但至今被告只支付过50000元，尚余88000元货款未支付。故原告起诉要求被告给付货款88000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐××于本判决生效之日起十日内给付原告董××货款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　范云程二〇〇九年八月二十八日书记员　　裘竹君附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 搜索“”