（2009）绍虞商初字第2743号

裁判日期: 2009-08-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王建林与陈炉追偿权纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建林,陈炉

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十条

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第2743号原告王建林，百官街道上虞中等技术学校百横路55号，身份代码330682198005260910。委托代理人邵新大，上虞市虞诚法律服务所法律工作者。被告陈炉，湖镇皂李湖村湖塘下小面墩19号，身份代码330682198007140912。原告王建林与被告陈炉担保追偿权纠纷一案，于2009年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理，原告王建林的委托代理人邵新大到庭参加诉讼，被告陈炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建林诉称，2007年6月3日，被告向陈建军借款人民币100000元，并由原告提供担保。到期后，被告未归还借款，原告履行了担保义务。故原告起诉，要求判令被告偿还给原告人民币100000元，本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2007年6月3日的借条一份，证明被告向陈建军借款100000元，并由原告作担保，并约定了三方的权利、义务的事实；2、2007年8月4日的收条一份，证明出借人陈建军收到原告为被告偿还的担保款100000元，即原告已履行担保责任的事实。被告陈炉未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性，合法性和关联性，对其证明力本院予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2007年6月3日，被告向陈建军借款人民币100000元，同时出具借条一份，约定借款期限为2007年6月3日至2007年7月2日，原告为连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告未归还借款。2007年8月4日，原告代被告偿还了借款100000元。故起诉，诉讼请求如前。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为该借款的连带责任保证人，替被告归还了借款100000元，承担了保证责任，事实清楚，证据充分。由于被告未及时偿还担保款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈炉应偿还原告王建林支付的垫付款人民币100000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　方艳青二〇〇九年八月二十八日书记员　　杜亚钦 更多数据：