（2009）杭西商初字第1196号

裁判日期: 2009-08-28

公开日期: 2014-07-08

案件名称

周峰与郑华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周峰,郑华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第1196号原告：周峰。委托代理人：施金文。被告：郑华。原告周峰诉被告郑华民间借贷纠纷一案，于2009年4月24日诉至本院，本院于当日受理后，因被告下落不明，于2009年5月18日转为普通程序依法组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人施金文到庭参加诉讼，被告郑华经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友，2007年4月27日被告以急用为由向原告借款70000元，并出具了借条，约定于2007年5月1日前归还。借款到期后原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告归还借款70000元支付逾期还款利息损失42000元（从2007年5月2日起算，按银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。原告为证明被告借款事实，提交了借条一份。借条载明：今郑华因个人需要借人民币柒万元整，并（定）于2007年5月1日前归还。借款人：郑华，2007年4月27日。被告未作答辩亦未提交证据。本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条形式完备具有真实性，应认定有效。该证据证明了借条系被告出具的事实，借条虽未载明债权人，但原告系借条的持有人，可以合理推定原告系借条记载的债务的债权人。故原告主张的借款事实，应予认定。综合对证据的认证及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告应依约履行按期还款之义务。被告未按期还款借款构成违约，鉴于借条对违约责任未作约定，被告应依法对逾期还款给原告造成的利息损失承担赔偿责任。原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失缺乏根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭不影响本案的审理和判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、郑华于本判决生效之日起十日内归还周峰借款70000元、支付逾期付款利息损失12466元（利息损失自2007年5月2日起算至2009年8月28日止，按日万分之二点一计算）。二、驳回周峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元由周峰负担670元、郑华负担1870元，郑华应负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元由郑华负担，于本判决生效之日七日内径直支付给周峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。审　判　长　　倪　英人民陪审员　　方杏妹人民陪审员　　陈顺根二〇〇九年八月二十八日书　记　员　　李　韵 来源：百度“”