（2009）绍越商初字第1902号

裁判日期: 2009-08-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

蔡××、蔡××为与被告绍兴××车××司买卖合同纠纷与绍兴××车××司一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡××,绍兴××车××司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1902号原告蔡××。委托代理人（特别授权代理）陆××。被告绍兴××车××司，住所地绍兴市××汤公路××号。法定代表人王××。原告蔡××为与被告绍兴××车××司买卖合同纠纷一案，于2009年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员　邓平平适用简易程序于2009年8月12日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆××到庭参加了诉讼，被告绍兴××车××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡××诉称，2007年4月30日，被告来原告处订购喉箍管套坯料，原告按被告要求组织生产并按约及时向被告交付，总计货款人民币430000元。被告先后于2009年7月10日付款100000元，2009年7月13日付款250000元，合计付款350000元，尚有货款80000元未能付清，故请求依法判令被告立即支付余款80000元并承担本案的诉讼费用。被告绍兴××车××司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告蔡××为证明其主张，在举证期限内提供：证据1、增值税发票5份，以证明原告向被告提供货物并向被告方开具发票，货款总额为430000元的事实；证据2、汇兑支付凭据2份，证明被告已支付货款350000元，尚欠80000元未付的事实。被告绍兴××车××司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据1、2，均系原件，且可以相互印证，可以证明被告收到原告提供的金额为430000元货物的事实。经审理本院认定，2007年7月12日前，被告绍兴××车××司向原告蔡××购买管套坯料，原告共向被告交付价值人民币430000元的货物。被告先后向原告支付货款合计350000元，尚有货款80000元未付清。本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款80000元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付余款80000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告绍兴××车××司应支付给原告蔡××货款人民币80000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员邓平平二０〇九年八月二十八日书记员李芳 来自：