（2009）衢开商初字第389号

裁判日期: 2009-08-27

公开日期: 2015-12-27

案件名称

开化县农村信用合作联社音坑分社、开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告徐小林与徐小林、刘来勤金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

开化县农村信用合作联社音坑分社,开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告徐小林,徐小林,刘来勤

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开商初字第389号原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：开化县音坑乡上音坑村。代表人：汪华俊，系分社主任。委托代理人：胡建军，系该信用社员工。被告：徐小林，浙江省开化县人，住开化县音坑乡对门村**号。被告：刘来勤，浙江省开化县人，住开化县音坑乡王家店村。原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告徐小林、刘来勤金融借款合同纠纷一案，于2009年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡建军、被告刘来勤到庭参加诉讼，被告徐小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。开化县农村信用合作联社音坑分社起诉称：2006年5月16日，被告徐小林以进糖烟酒为由向原告借款10000元，并由被告刘来勤提供连带责任保证。双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率11.2122‰，归还期限为2007年5月10日。当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，被告徐小林未归还借款。现原告诉至法院，要求被告徐小林立即归还借款本金10000元及利息，并由被告刘来勤承担连带清偿责任。被告徐小林未作答辩。被告刘来勤答辩称：签字担保事实，但其没有能力来承担担保责任的。原告为证明其主张的事实，出示保证借款合同、借款借据各一份，证明2007年10月29日，被告徐小林以苗木抚育为由向原告借款15000元，并由被告刘来勤提供连带责任保证。双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率12.15‰，归还期限为2008年10月28日。当天，原告依约发放了贷款的事实。庭审质证时，被告刘来勤对原告提供的保证借款合同、借款借据的真实性没有异议。因被告徐小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的保证借款合同、借款借据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年10月29日，被告徐小林以苗木抚育为由向原告借款15000元，并由被告刘来勤提供连带责任保证。双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率12.15‰，归还期限为2008年10月28日。当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，被告徐小林未归还借款。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告徐小林未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告刘来勤为被告徐小林的借款提供了连带责任保证，在被告徐小林未按约定的履行期限合面履行还款义务时，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐小林返还原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款10000元并支付利息（截止2009年3月20日止，利息为4679.23元，其余利息从2009年3月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日），定于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘来勤对上述款项履行负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告徐小林、刘来勤负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　钟晓明审　判　员　　朱伯全代理审判员　　方小兵二〇〇九年八月二十七日书　记　员　　蒋　婉 百度搜索“”