（2009）杭下商初字第1325号

裁判日期: 2009-08-26

公开日期: 2014-05-04

案件名称

鲁祖兴与金建明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

鲁祖兴；金建明

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1325号原告：鲁祖兴。被告：金建明。原告鲁祖兴为与被告金建明民间借贷纠纷一案，于2009年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告鲁祖兴到庭参加诉讼，被告金建明经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告鲁祖兴起诉称：1997年1月6日，被告由于接工程需要向原告借款人民币3000元，并出具借条一份。1996年11月30日，被告向原告借款人民币5100元，并于1997年1月27日出具借条一份。至今，被告分文未还，原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故诉讼来院，要求判令被告：1、立即归还借款本金8100元；2、承担本案诉讼费用。原告鲁祖兴为证明其事实主张，向本院提交《借条》二张，欲证明1997年1月6日、1997年1月27日，被告分两次向原告借款共计8100元，并出具借条的事实。被告金建明未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告提交的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。综上，经审理本院认定的事实与原告鲁祖兴诉称事实一致。本院认为，原告鲁祖兴以《借条》为据能印证与被告金建明存在借贷关系。金建明作为借款人未履行归还义务是引起本案纠纷的直接原因，对此，金建明应承担相应的民事责任。故原告鲁祖兴的请求理由正当，本院予以支持。金建明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告金建明于判决生效后十日内归还原告鲁祖兴借款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，减半收取25元，由金建明负担，余款25元退还鲁祖兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员　俞　瑛二〇〇九年八月二十六日书记员　沈忠英 关注公众号“”