（2009）丽遂商初字第851号

裁判日期: 2009-08-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

蓝××与钟××追偿权纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蓝××,钟××

案由

追偿权纠纷

法律依据

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第851号原告蓝××。委托代理人（特别授权）刘××。被告钟××。原告蓝××诉被告钟××担保追偿权纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告蓝××及委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告钟××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝××诉称，2008年1月12日，被告钟××因购车之需向黄某某借款110000元，约定每月归还5000元，并按月利率19‰计算利息，由卜某某提供担保，原告向某某山提供再担保。该款到期后，被告未能依约归还，卜某某履行担保义务，代被告偿还了借款本金110000元及利息。嗣后，卜某某向遂昌县人民法院提起诉讼，要求原告履行再担保义务。经法院调解，原告代被告向某某山归还了代偿款105000元。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告钟××归还原告代偿款105000元及利息（利息从2009年4月2日起按月利率19‰计算至款还清日止），并承担本案的诉讼费用。被告钟××未作答辩，也未向本院提供证据。原告蓝××为证明其主张，向本院提供以下证据：1、遂昌县人民法院民事调解书一份；2、借款单及约定书一份；3、收据一份。原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认该证据有效。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告钟××向黄某某借款由卜某某提供担保，原告蓝××对卜某某提供再担保。原告蓝××于2009年4月2日代被告归还了代偿款105000元。根据我国担保法的规定，担保人承担保证责任后��有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告钟××于本判决生效之日起十日内归还原告蓝××代偿款105000元及利息（利息从2009年4月2日起按月利率19‰计算至法院确定清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1284元，由被告钟××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　卓　君申请执行期限为二年二〇〇九年八月二十五日书记员　王匡政 来源：百度“”