（2009）衢商初字第1070号

裁判日期: 2009-08-25

公开日期: 2016-07-01

案件名称

邓理民与曾国良追偿权纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓理民,曾国良

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢商初字第1070号原告：邓理民（身份证号码3308021971********），男，1971年6月8日出生，农民，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道大路章村61号。被告：曾国良（身份证号码3308211952********），男，1952年1月19日出生，农民，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道大路章村10号。被告：李金香（身份证号码××，女，1957年11月27日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道大路章村10号。原告邓理民诉被告曾国良、李金香担保追偿权纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓理民到庭参加诉讼，被告曾国良、李金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告邓理民起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月14日，被告曾国良向衢江农村信用合作联社樟潭信用社借款40000元，由原告提供连带责任保证，被告李金香出具借款人家属保证函，借款约定2009年5月13日到期归还。合同签订后，信用社发放贷款，被告自2008年12月21日起至今未付利息，借款到期后，本金及利息被告未归还。2009年7月28日，经法院调解，原告代被告归还了借款本金40000元、利息4210.85元及诉讼费453元。此后，原告向被告追偿，被告拒绝支付。原告诉至本院，要求两被告归还原告代为清偿的借款本金40000元、利息4210.85元、（利息计算至2009年7月28日止，之后利息按银行现行利率据实计付）、支付诉讼费453元。审理过程中，原告将诉请变更为要求两被告归还原告代为清偿的借款本金40000元、利息4210.85元、诉讼费453元。被告曾国良、李金香未作答辩，也未向本院提供证据材料原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了一以下证据：（2009）衢商初字第1030号民事调解书、信用社收贷收息凭证、现金收入凭证户籍证明各一份，证明两被告系夫妻关系，被告曾国良向信用社借款40000元，由原告提供担保，贷款到期后被告未还款，信用社诉至法院，经法院调解，原告代被告归还了借款本金40000元、支付了利息4210.85元、承担诉讼费453元、合计44663.85元的事实。本院审查认为：原告提供的证据能够相互印证，符合证据的特性，能够证明原告主张的事实。两被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系2008年5月14日，被告曾国良向衢州市衢江农村信用合作联社借款40000元，由原告提供连带责任保证，合同约定2009年5月13日到期归还。合同签订后，信用社发放贷款。借款届满后，被告未履行合同还款付息的义务。原告诉至法院，要求保证人原告承担保证义务。经法院调解，原告代被告归还了借款本金40000元、支付了利息4210.85元、承担诉讼费453元、合计44663.85元本院认为：被告曾国良向信用社贷款，贷款到期后不归还，属违约行为。原告作为担保人代被告归还了借款本息，原告依法可以向被告追偿。两被告系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻存续期间，作为夫妻共同债务被告李金香应共同清偿。原告诉请两被告支付代为清偿的款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告曾国良、李金香于判决生效之日起十日内归还原告邓理民代为支付的款项44663.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告曾国良、李金香负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　唐学锋二〇〇九年八月二十五日书记员　　童　俊申请执行期限二年 来源：百度搜索“”